- 主题:我打算给孩子的快乐教育,小学低年级关于认知方面的
教材就跟着老师好好学,读物就是学习之余的补充,这个要搞清楚。我们也是跟着教材好好学,做学校要求的配套练习册。国内有些外校也学思辨,根据他们的说法思辨也是有练习的,学而思的unlock也是为思辨做准备的,里面也不少习题,并没有说不想做就可以不做。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 还是有不小区别。比如思辨是教材。很多东西你要去看了才知道。
--
修改:Itsraining FROM 111.60.0.*
FROM 111.60.0.*
记住哥的话,对孩子,最重要的是:不干涉
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 正在做或者说比以前更深一点的:
: 1. 认识自然世界,这部分孩子看的科普很多,比如Dk的Life Cycles, Clever Creatures那种,日常订的杂志National Geographic Kids 杂志,还有就是孩子自己的小爱好,人体知识
: 2. 认识人文社会和人文历史,这个题目很大,不过慢慢开始,孩子对神话感兴趣,比如希腊神话之类,还有就是讲解世界各国儿童的生活的书,讲基本的社会生活常识,比如理财,经济,市场之类,都有儿童科普,比较有趣
: ...................
--
FROM 120.230.157.*
其他不太知道,但是有一点,好像已经有共识了:凡是相信批判性思维的,都不具有批判性思维。普通话翻译就是,“批判性思维”是一个骗人的话术。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 正在做或者说比以前更深一点的:
: 1. 认识自然世界,这部分孩子看的科普很多,比如Dk的Life Cycles, Clever Creatures那种,日常订的杂志National Geographic Kids 杂志,还有就是孩子自己的小爱好,人体知识
: 2. 认识人文社会和人文历史,这个题目很大,不过慢慢开始,孩子对神话感兴趣,比如希腊神话之类,还有就是讲解世界各国儿童的生活的书,讲基本的社会生活常识,比如理财,经济,市场之类,都有儿童科普,比较有趣
: ...................
--
FROM 120.245.98.*
自己不上当就不能提醒别人吗
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: lz说打算给自己孩子快乐教育,说了一堆英文阅读计划,但是可半点儿没忽悠别人也要这么做。退一步说,如果有人别有居心地想要误导你,你毫不犹豫就上当,多少也得怪自己傻吧。
--
FROM 124.64.17.*
把娃当游戏玩儿呢。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 正在做或者说比以前更深一点的:
:
: 1\. 认识自然世界,这部分孩子看的科普很多,比如Dk的Life Cycles, Clever Creatures那种,日常订的杂志National Geographic Kids 杂志,还有就是孩子自己的小爱好,人体知识
: 2\. 认识人文社会
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 101.41.2.*
就别用自己的认知去解读西方教育文化体系里的只言片语了,什么快乐教育、事实和观点、批判性思维啥的,我们根本没有去学习去理解去应用的机会和土壤,抱着四书五经古文观止就挺好,实在不必听外国和尚念经,听不懂就自己吵架,怪逗的。
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 其他不太知道,但是有一点,好像已经有共识了:凡是相信批判性思维的,都不具有批判性思维。普通话翻译就是,“批判性思维”是一个骗人的话术。
: --
--
FROM 123.120.239.*
最怕外国和尚在中国念经,起码外国的教育模式不被大部分中国平民家长认可,毕竟这对大部分人不利。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 就别用自己的认知去解读西方教育文化体系里的只言片语了,什么快乐教育、事实和观点、批判性思维啥的,我们根本没有去学习去理解去应用的机会和土壤,抱着四书五经古文观止就挺好,实在不必听外国和尚念经,听不懂就自己吵架,怪逗的。
--
FROM 111.60.0.*
看来你是信 快乐教育,信批判性思维的。
说明你的逻辑能力,也就。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 就别用自己的认知去解读西方教育文化体系里的只言片语了,什么快乐教育、事实和观点、批判性思维啥的,我们根本没有去学习去理解去应用的机会和土壤,抱着四书五经古文观止就挺好,实在不必听外国和尚念经,听不懂就自己吵架,怪逗的。
--
FROM 120.85.112.*
我不懂什么是快乐教育,所以我不去解读;
我也没学过批判性思维,所以我也不参与讨论。对于“信”这个字你用的就更有意思了,对于学说或者观点在我这里只有支持、反对、存疑,不存在信或者不信。至于“信什么什么的人都没逻辑”这种论断还是慎重,显得你很没逻辑。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
:
: 看来你是信 快乐教育,信批判性思维的。
: 说明你的逻辑能力,也就。
: --
:
--
FROM 123.120.239.*
你对分级阅读的理解就停留在raz kids?
那我估计你对英文书的理解是不是停留在 No David?
哈哈哈…看来你不光是不通英文啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 真好笑了,那些英语童书都送人了,RAZ都续费几次了,还指望靠这个多牛逼?不刷题就考不上高中,管你读什么牛逼书都没用。刷题累了把这些书当消遣是可以的。你所谓的童书就是娱乐。读高深的书都需要文化基础,而不是入门的皮毛。
--
FROM 223.104.41.*