- 主题:好吧 科普一下所谓的英语“自然拼读”
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 我小孩七岁就看完哈利波特了,现在在看莎士比亚全集,从来没背过单词。
: 背单词是错误的方法,是我们那个时代才需要的。从小学一直看书就行了
:
1.在英语学习上,你培养孩子,非常的有成效
2.你和你爱人,至少有一个,英语水平相当可以
--
FROM 222.129.186.*
【 在 stevenxh 的大作中提到: 】
: 嗯,这里我明白,可能是我表达的不清楚,我想说的是音标sti:m有一些同学会读steem,而不是sdeem,光看音标好像难区别
【我想说的是音标sti:m有一些同学会读steem,而不是sdeem】
有这个现象,就是说明音标没学全;自然拼读里,会告诉你s之后t读d吗?
--
FROM 222.129.186.*
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 会啊。
: 音标无论标t还是d都是错的,因为这里既不是t也不是d
:
这个在音标里的【清音浊化】的概念,在自然拼读里怎么说?
自然拼读里,有清辅音、浊辅音的概念吗?
--
FROM 222.129.186.*
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 会啊。
: 音标无论标t还是d都是错的,因为这里既不是t也不是d
:
请你示范一下:自然拼读语境下,教材上,怎么用文字描述steam中t的发音?
--
FROM 222.129.186.*
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 这我真不知道,小孩学这么简单的词典时候还不会看书呢。
: 不光哪国人的母语都是先会说话后识字。
:
那学自然拼读的时候,怎么描述s之后t的发音呢? 老师怎么解释呢?
--
FROM 222.129.186.*
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 明白了 这个地方的t 是个不送气的t,unaspirated
: 这个音在字典音标中区分不出来,但在完整的IPA音标系统中是可以看出来区别的
: steam的t的区别在于,get 的 t是送气的,气流出去形成了爆破
: ...................
自拼,教这个内容吗?
--
FROM 222.129.186.*
观点不同也不争执
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 xucilai 的大作中提到: 】
: 我说我说话不严谨
: 我说你学你的
: 你何必过多解读,你学呗,我支持你学,赞成你学,还要怎样
: 你学的好,学的棒,够了吗
--
FROM 222.129.186.*
【 在 firsthippo 的大作中提到: 】
: 我作为家长和英语培训从业者(但本人不教学)来说说我对自然拼读的理解~
: 1.自然拼读的重要作用是把听力词汇转化成阅读词汇,所以前提要求就是得有底子厚的听力词汇,不然学了一堆规则,读准了也只是出了个声,对于一个单词,音,形(拼写),义,至少得掌握两个要素才有意义;所以如果一开始拿自然拼读来启蒙,(很多机构会这样宣传的,学了拼读就能读了),娃学习能力强的,真学的不错的,就会出现很尴尬的情况,读的跟倒豆子一样,一问读了个啥,不知道。
: 2.自然拼读对于拼写有没有用?我个人认为是有用的,背单词时能通过发音让孩子们拼个大差不差,然后在一次次被纠正,一次次在阅读中看到正确的拼写后改正。我举个例子,我闺女听写4000词时,后面几册的长难单词,写了一白板,很多都是靠发音蒙的。
: ...................
2、3、4的前提:你闺女有你这么个妈,起码是半专业人士
--
FROM 222.129.186.*
top 2里,英语有这个认识,也是很小的比例了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 quautum 的大作中提到: 】
: 这位小哥头脑真是清楚,符合拓扑2水平
--
FROM 124.64.16.*