题目就是要考察这个“恰”，不过有点藏着掖着的意思。算个个套路吧。并不是不对啊
。如果考虑上这个恰，估计就是abcd。



【 在 mypeony 的大作中提到: 】
好吧，恰恰是这个“恰”字有问题


我给娃解答是，取sita为90度，排除BCD

btw：这个题目是有问题的，仿佛“恰”存在一个力使得两个滑块相对静止共同运动，但实际上，任意施加一个力在A上向右，两个滑块都是相对静止共同运动的。用反证法很容易证明。

不知道出题者的想法是什么。

我问是不是练习册上的题，有的题目可能不对。娃说不是，是老师留的。气氛有点尬……



【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这是语文题吧，关键是“恰”字？
: rt
: 题目是两个滑块加上力，两个滑块恰一起运动，选项是两个力的比较或者计算
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

不是
BCD肯定是错的
不管有没有“恰”

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 题目就是要考察这个“恰”，不过有点藏着掖着的意思。算个个套路吧。并不是不对啊
: 。如果考虑上这个恰，估计就是abcd。
: 好吧，恰恰是这个“恰”字有问题
: ...................
--
FROM 123.127.143.*

sita取任何角度、施加任意大小的力两个滑块都是相对静止共同运动的

不信可以拿两个滑块和接近光滑的桌面、地面试一下

物理问题搞不明白就可以试验，中学生的问题大部分很容易动手试验解决


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 任意力是不行的，不适用与取90°特殊值。
: 好吧，恰恰是这个“恰”字有问题
: 我给娃解答是，取sita为90度，排除BCD
: ...................
--
FROM 123.127.143.*

这个，我小时候试过的，结果是力大了会出现相对位移。不过，我没有光滑平面可用。
不知道是不是这个有影响。



【 在 mypeony 的大作中提到: 】
sita取任何角度、施加任意大小的力两个滑块都是相对静止共同运动的

不信可以拿两个滑块和接近光滑的桌面、地面试一下

物理问题搞不明白就可以试验，中学生的问题大部分很容易动手试验解决


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 任意力是不行的，不适用与取90°特殊值。
: 好吧，恰恰是这个“恰”字有问题
: 我给娃解答是，取sita为90度，排除BCD
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

所以“恰”字是有意义的嘛

【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 那只能瞬间给A作用一个ft
: B产生 ft/m 的速度后匀速前进，a2=0
: 这和题目是不符的
: ...................
--
FROM 92.184.123.*