- 主题:初一孩子读古文观止合适吗
原道原毁我也读不懂
可能大学教的细点，古文选了前后赤壁赋
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 前后赤壁赋属于正常散文吧，真的不算难
: 原道原毁这种，我都想不来到底说了些啥了
--
FROM 223.72.80.125
不是败了
后面写了，克，杀也，把弟弟杀了
【 在 l135033303 的大作中提到: 】
: 也没必要懂啊、知道是击败了就行呗。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.72.80.125
有些应该不叫散文吧
比如xx论，应该算议论文
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 这书一开始编出来的是用来私塾启蒙用的，选的文章非常简单
: 把书名《古文观止》换成《古代著名散文选编》是不是就觉得能接受了？
--
FROM 223.72.80.125
何止
如果都会了
大学 学中文都没问题了
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 能把观之全本通读的话
: 中学古文这块确实可以平趟了
--
FROM 223.72.80.125
美国人也得读读莎士比亚啥的吧
看小说飘，瑞德是个大学生，就喜欢诌几句拉丁文，郝思嘉没文化，听不懂，就被取笑了
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 美国参加奥数的华裔读古文观止吗?
: 觉得没啥用.
--
FROM 223.72.80.125
司马迁有些是议论的精彩
不然怎么叫 无韵之离骚
后来我才发现，伯夷列传是司马迁发牢骚，后面太史公曰写得好
【 在 foolisheep 的大作中提到: 】
: 我一直反对读《古文观止》，这个选本早就不合时宜了。汉文部分一上来就是司马迁的议论文，然而《史记》里真正精彩的记叙文却都不选。我给所有人的建议都是不要把这个选本当回事。读《古文观止》不如读高中课文和王力《古代汉语》。
--
FROM 223.72.80.125
我高中读的左传
感觉初中小孩，古文观止有些篇目可以读，不是太难
【 在 they 的大作中提到: 】
: 你说这个太具体了，没有人听的。
: 这个版上所有支持初一小孩读古文观止的，有一个算一个，绝对没有哪个自己真去看过左传和国语的。ta但凡自己去读了，就知道这是个多么荒诞的事儿。
--
FROM 223.72.80.125