- 主题:初一孩子读古文观止合适吗
农民觉得五谷不分没文化,
学通信的觉得不懂CDMA没文化,
苍蝇还觉得没吃过屎的没文化,
没文化的定义多了去了.
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 美国人也得读读莎士比亚啥的吧
: 看小说飘，瑞德是个大学生，就喜欢诌几句拉丁文，郝思嘉没文化，听不懂，就被取笑了
--
FROM 111.19.94.*
那你问问版主为啥不封我
【 在 ooosssooo 的大作中提到: 】
: 你才sx，正常人都被封的七七八八了，留下你们这群奴才搞得社区乌烟瘴气的，还觉得挺自豪？
--
FROM 111.198.24.*
初一确实早了，应该研一再读！！！！！！！！！！！！！！
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 语文老师让读的，有病吧。这个年龄段的儿童何必读这种老气横秋的玩意，当代中国文学这么贫瘠没有适合儿童读的生动鲜活积极活泼的好作品了吗？
: 初中还是天真烂漫的年龄，不应该读这种死气沉沉老气横秋的文字。文言文也没必要，高中学学就行了。
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」
--
FROM 123.124.156.*
不合适，古文观止一上来就是三十四篇《左传》选文，非常难懂。建议至少高二再开始读。
--
FROM 167.220.255.176
先秦部分直接跳过就结了
直接从汉文部分开始都无所谓
【 在 foolisheep 的大作中提到: 】
: 不合适，古文观止一上来就是三十四篇《左传》选文，非常难懂。建议至少高二再开始读。
--
FROM 222.70.19.*
你说这个太具体了，没有人听的。
这个版上所有支持初一小孩读古文观止的，有一个算一个，绝对没有哪个自己真去看过左传和国语的。ta但凡自己去读了，就知道这是个多么荒诞的事儿。
【 在 foolisheep 的大作中提到: 】
: 不合适，古文观止一上来就是三十四篇《左传》选文，非常难懂。建议至少高二再开始读。
--
FROM 115.171.222.*
我一直反对读《古文观止》，这个选本早就不合时宜了。汉文部分一上来就是司马迁的议论文，然而《史记》里真正精彩的记叙文却都不选。我给所有人的建议都是不要把这个选本当回事。读《古文观止》不如读高中课文和王力《古代汉语》。
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 先秦部分直接跳过就结了
: 直接从汉文部分开始都无所谓
:
--
FROM 167.220.255.176
司马迁有些是议论的精彩
不然怎么叫 无韵之离骚
后来我才发现，伯夷列传是司马迁发牢骚，后面太史公曰写得好
【 在 foolisheep 的大作中提到: 】
: 我一直反对读《古文观止》，这个选本早就不合时宜了。汉文部分一上来就是司马迁的议论文，然而《史记》里真正精彩的记叙文却都不选。我给所有人的建议都是不要把这个选本当回事。读《古文观止》不如读高中课文和王力《古代汉语》。
--
FROM 223.72.80.125
基础不好的话，初一略难
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 语文老师让读的，有病吧。这个年龄段的儿童何必读这种老气横秋的玩意，当代中国文学这么贫瘠没有适合儿童读的生动鲜活积极活泼的好作品了吗？
: 初中还是天真烂漫的年龄，不应该读这种死气沉沉老气横秋的文字。文言文也没必要，高中学学就行了。
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」
--
FROM 220.248.55.*
你要不想让孩子语文考高分，大可不必让孩子读。
古诗词也可以不读。别在意考试成绩就行。
走自己的路，让别人说去吧
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 语文老师让读的，有病吧。这个年龄段的儿童何必读这种老气横秋的玩意，当代中国文学这么贫瘠没有适合儿童读的生动鲜活积极活泼的好作品了吗？
: 初中还是天真烂漫的年龄，不应该读这种死气沉沉老气横秋的文字。文言文也没必要，高中学学就行了。
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」
--
FROM 101.39.217.*