- 主题:类似这种题目,就说明现在的教科书问题太大了
smthtown (sunnytown), 信区: ChildEducation
标 题: 小学三年级的数学题:大钟5时敲响5下,8秒敲完。10时敲10下。
发信站: 水木社区 (Wed Dec 27 12:11:18 2023), 站内
小学三年级的数学题:大钟5时敲响5下,8秒敲完。10时敲10下,问需要多少秒
四个选项
20秒
18秒
16秒
14秒
我问小学四年级的学生,他说,这题目就是错的,谁也不可能知道多少秒敲完10下。问他原因,他说,题目里有没有说,敲10下要和前面敲五下有关系。万一敲五下需要8秒敲完,敲10下也只要8秒敲完,甚至敲12下也只需要8秒敲完呢。
我无言以对。
我问了写教材的专家,他说:
这题无解吧。
8秒敲完5下,10下可能需要80秒。
题目又没有说,每次敲钟的时间+间隔的时间是一样的。
我说,你编的教程里面有类似的逻辑漏洞。
他无言以对。
--
FROM 223.72.68.*
有一万种方法可以避免这种误解啊。出题人却偏偏选择这样的例子。
要出这种题目,直接说地铁列车经过每站的时间一样,且车站长度一样,已知站1到站5花了8分钟,求,站1到站10需要多少分钟。这样至少可以避免你说的那种杠精逻辑缺陷。这样去问小朋友,也会知道如何做题。
【 在 lurh 的大作中提到: 】
: 你这个叫杠精
: 按你这套逻辑,每道题得一本书那么厚.....
: 这套题真要杠,应该是“敲完”没有定义清楚,这样专家还会脸红一下,嘿嘿一句
: ...................
--
FROM 114.250.180.*
我问四年级的,他说,题目没有告诉后面敲钟和前面敲钟的“速度”一样,此题无解,除非题 明确说,敲钟是连续均匀的,后面和前面的间隔是一样的,此题才能解答。
我去敲钟,或者你去敲钟,都没有这个本事啊。你可以敲五下,一个频率,后面敲十下,也是这个频率?开什么玩笑。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 从已有的内容,归纳总结规律,来推断相似的问题,是一种基本的能力
: 科学就是在不断的总结归纳,验证中发展的,如果没根据的质疑,只会陷入不可知论
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 114.250.180.*
具题到这个题目,加一句话就可以避免的误会,出题人就是不加。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 没啥吧
: 七座车包括司机的,不算司机是允许6人,多了超载
--
FROM 114.250.180.*
哈哈,有些钟真的是人敲的。
出题人总之有点莫名其妙,其实加一句话就可以避免这个明显的漏洞。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有些就是默认你知道
: 就像最近火的帖子,让女儿洗衣服,结果女儿没摘腰带,也洗了
: 家长就觉得你该会,可是孩子也冤,真的不知道送洗衣机要摘下腰带
--
FROM 114.250.180.*
要出这种题目,直接说地铁列车经过每站的时间一样,且车站长度一样,已知站1到站5 花了8分钟,求 站1到站10 需要多少分钟。这样至少可以避免你说的那种杠精逻辑缺陷。
这样去问小朋友,也会知道如何做题。
别的不说,我知道有人跳槽被 保证你的收入是以前的1倍给坑了的。hr说的一倍,就是和以前一样,打工人以为是翻一倍。
【 在 greynet 的大作中提到: 】
: 照你这么说,得律师来出题才行
: :smthtown (sunnytown), 信区: ChildEducation: :小学三年级的数学题:大钟5时敲响
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.250.180.*
作为上课听钟声的地老告诉你,有的钟是人敲的,没有人敲,钟是没有声音的。
你去敲钟可以保证间隔相等的吗?
你这里考察的是数学思维吗?分明是在考语文思维。要求孩子理解钟不是人敲的,必须是机械敲的,还得是间隔相等的。今天北京也好,县城也好,有几个这样的钟。
有人说北京站有,北京的小朋友多少去北京站听过。有很多小朋友从出生到现在都没有去过北京站。
小县城/二线,有机械敲的钟,都凤毛麟角的。
出题人可以更狠一点,弄一个清朝甚至秦朝的古董 间隔 问题,让大家都不认识,需要历史学家才可以看懂的题目。
【 在 Samstag 的大作中提到: 】
: 告诉间隔相等,就相当于公布答案了。这题就是考察一下孩子能不能想到间隔是相等的。一个简单的思维训练题,lz却落实到吹毛求疵上面,这不是培养杠精是什么。
:
--
FROM 36.112.3.*
哈哈,我问的学生,老师/家长都狠赞赏的优秀生。数学很牛的。
经常替老师解答难题的。
人家考这种试题,轻而易举可以告知出题人想要的正确答案,但是人家不满足于 答出 出题人想要的答案,还要告诉老师出题人 的水平有限。
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 杠这个的,成绩都好不到哪里去。
: 1,不知道老师想考察你什么,这种基本是差生
: 2,不知道如何把现实世界抽象成要素。哪些东西应该忽略,哪些东西不能忽略。抓不住重点。是差生无疑了。
: ...................
--
FROM 36.112.3.*
你牛!
我是八十年代的大学生。
我觉得我们那时候的教材比现在的不差,很多方面甚至更好。
【 在 Samstag 的大作中提到: 】
: 说说你当年的学习成绩吧……盲猜中上等。
:
--
FROM 36.112.3.*
谁说要停了?
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
: 你这个漏洞更大了,每个站停多久?
--
FROM 36.112.3.*