- 主题:为啥上海和广州那边竞赛没有人管
歪果私立已经实践过了
硬件好，老师牛
学生未经严格筛选，交钱能上
嗯。。。比去烂校能提高点及格率
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这话说得，完全摇号，又不是说名校就没有优等生了，为什么会不如差中学。你也太看不起优秀老师和优秀软硬件的作用了吧
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 93.22.132.*
因为学生不一样
同等社会经济地位家庭的孩子
在公立和私立成绩差不多
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 歪果？歪果私立比公立好不是常识吗
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 93.22.132.*
可以写10篇论文的事，几句不好说清
但不是“成绩”
成绩低于职普分流线的孩子
如果穷家公立，前途是职高或辍学
如果私立家底厚，可以有英硕
私立未必成绩会好，但本科率和硕士率高
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 如果如你所说，那私立怎么招生的，都一样为什么还花钱去读
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 93.22.132.*
整体提高素质啊，肯定是越投入越好的
教育均衡
不可着几个“重点”砸师资
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那你这样说，国家就没必要投入建设好学校好老师了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 93.22.132.*
对啊，会更好，但提升上限不会太高
低于生源区别
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那你不就意思是好教师好的软硬件的学校还是会有优势嘛
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 93.22.132.*
生源如果严格均衡，不可能不如的
顶天最差混个平均值
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我也是这个意思啊。所以“摇号了重点中学会不如最差中学”这不是鬼话嘛
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 93.22.132.*
这个支持一把
优秀生源和教师普及，各自就近入学
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 要选才就应该所有学校都能选，只有一部分能选，不就是等于好食材只供它们吗？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 93.22.132.*
真。生源均衡后，大家的烦恼都一样的
普校老师也不会特别喜欢吼纪律
谁都不愿意吼
都不好不坏，平均分附近波动最好了
【 在 forscher 的大作中提到: 】
: 想的太简单了。
: 其实名校老师教普孩的差距不光在教学能力，主要还是态度，维持课堂纪律和盯学生等技术含量不高的即使能做也不屑于做。
: 如果教不好，会把责任推给学生素质不行
--
FROM 93.22.132.*
生源均衡后，大家都会变的
【 在 forscher 的大作中提到: 】
: 不光是课堂纪律。至少在北京见过很多重点中学老师上完课夹包就走，学生追着问。
: 普校的老师，像家长一样盯着。光学生自觉性就差距太大了
--
FROM 93.22.132.*
这事可能你有滤镜的呢
渣校也有不少老师理解不了为什么学生听不懂
每个学校都可能出现的
生源平了，成绩水平很快就平了
【 在 forscher 的大作中提到: 】
: 那是若干年之后的事。至少目前重点学校老师和普校差距是全方位的。还有些老师是根本改变不了，理解不了为什么学生听不懂
--
FROM 62.34.110.*