- 主题:低于预期的早培
不排除有的同学提前学高等数学,但是北大作为出题人,希望选择比较聪明的孩子,不希望提前学干扰到选拔。北大的目标是能出个菲尔兹奖,并不在乎学生提前学了多少。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 你说的很有道理,初等、高等数学并不兼容
: 但是为了应对【选拔】环节,那么以往考察的内容,会放过?
--
FROM 64.207.220.*
【 在 evergreen 的大作中提到: 】
: 不排除有的同学提前学高等数学,但是北大作为出题人,希望选择比较聪明的孩子,不希望提前学干扰到选拔。北大的目标是能出个菲尔兹奖,并不在乎学生提前学了多少。
:
那是北大的事情
但学生和家长的角度,有自己的逻辑
--
FROM 222.129.186.*
那么问题来了,优秀的认定标准是啥?
阳光高考,我们的国情,必须要拼量化的分数。
还有,人大附可以,那十一,实验,四中15岁的优秀的牛娃可不可以呢,推而广之,全国那么多名牌中学的牛娃可不可以呢?僧多粥少,怎么办?那还是继续考试竞赛吧。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 我觉得,还是教育部搭桥,让名牌大学到人大附早培班把部分15岁左右的成绩优秀的牛娃(非顶尖的竞赛高手)在他们同意的前提下招收到大学里为好,以保护这些优秀的孩子。
--
FROM 49.7.238.*
个人认为,并非北大数院毕业都有光明的前途。学数学的话,个人兴趣很重要。为了考个北大数院花大量的时间,失去学习其它方面的知识有很大的机会成本,只能冷暖自知了。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 那是北大的事情
: 但学生和家长的角度,有自己的逻辑
--
FROM 64.207.220.*
既然允许人大附和十一公开掐尖,暂时就在这哥俩搞试点呗。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 那么问题来了,优秀的认定标准是啥?
: 阳光高考,我们的国情,必须要拼量化的分数。
: 还有,人大附可以,那十一,实验,四中15岁的优秀的牛娃可不可以呢,推而广之,全国那么多名牌中学的牛娃可不可以呢?僧多粥少,怎么办?那还是继续考试竞赛吧。
: ...................
--
FROM 120.245.116.*
从竞赛和升学角度看,早培是高于预期的,如果可以免去中考,高考,可能就向着你希望的方向上努力了。
早培的选人方式确实是相当科学的,连补录都有同届学生作为参照一起参与,把选出的有实力的苗子放到一起,竞争成就了好成绩,学生们更多都具有相同的特点,学生的勤奋和家长的努力,加上早培一群敬业的竞赛团队老师,竞赛成绩快成流水线了。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 曾任人大附中校长的刘彭芝曾在接受采访时说:“‘早培班’的目的,在于选拔超常儿童进行早期培养。作为国家创新人才培养项目,‘早培班’力争把选拔的超常儿童培养成中国未来的杰出人才,它与‘小升初’无关,与中考、高考也无关。”但实际上,早培的办学方向有些偏离这一目的。
: 选出的早培娃都是牛娃。问题是学校侧重于把他们培养成竞赛选手,从中选拔出竞赛高手,以此为校、为国争光。这就导致部分科研好苗子的精力和时间被耗费掉,甚至因竞赛成绩不理想而焦虑失落,最终沦为普通人。
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.130.*
FROM 111.201.130.*
从这个角度讲,丘成桐的做法有一定道理。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 既然允许人大附和十一公开掐尖,暂时就在这哥俩搞试点呗。
:
--
FROM 64.207.220.*
不可能,zz不正确。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 既然允许人大附和十一公开掐尖,暂时就在这哥俩搞试点呗。
:
--
FROM 49.7.238.*
从国家的期望的角度看,另一方面从部分早培生的角度看。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 从竞赛和升学角度看,早培是高于预期的,如果可以免去中考,高考,可能就向着你希望的方向上努力了。
: 早培的选人方式确实是相当科学且高于预期的,连补录都有同届学生作为参照一起参与,把选出的有实力的苗子放到一起,竞争成就了好成绩,学生们更多都具有相同的特点,学生的勤奋和家长的努力,加上早培一群敬业的竞赛团队老师,竞赛成绩快成流水线了。
--
FROM 120.245.116.*
国家能有啥期望,有期望早早培养就不让去参加高考了,这项目就是个体行为,可能目标方向与项目所提的初衷有些变动吧,为要成绩结果而改变了。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 从国家的期望的角度看,另一方面从部分早培生的角度看。
:
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.130.*
FROM 111.201.130.*