- 主题:上昌平的好小学还是去海淀的差学区 (转载)
海淀吧
如果娃牛，机会多，天花板高；留在昌平没啥机会，哪怕是5年级转学，也会错过很多机会。
如果娃不牛，在昌平在海淀差别不大。
【 在 vole 的大作中提到: 】
: 发信人: vole (一叶知秋), 信区: Children
: 标 题: 上昌平的好小学还是去海淀的差学区
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 15:47:26 2024), 站内
: ...................
--
FROM 58.135.80.*
时代变了，颜宁那个时代是高考状元遍地开花的时代，5中、12中、东直门、汇文、80都出高考状元的时代。现在这个时代，教育的马太效应太明显了。
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 留昌平。家庭教育才是教育的关键。在昌平生活质量更好，有更好的条件提供给孩子进行家庭教育。颜宁留在大兴上的初高中没影响她今天的各种成就。
--
FROM 58.135.80.*
"90年代的海淀就是今天的昌平"? 您在搞笑吧，海淀一直都是北京教育的高地，即使是在90年代，海淀各名校也只是比4中差，总体比起来，海淀一点不比西城差。就在今天，朝阳丰台有一所只比rdf、4中只差一点的学校，朝阳丰台的孩子也不至于远走西城海淀。而昌平，还是要排在朝阳丰台顺义的后面，何德何能和海淀（哪怕是90年代的海淀）放在一起。
后来海淀崛起的原因完全是4中作死，具体来说就是，4中不按教育的规律办教育，海淀按照教育的规律办教育，就是这么简单。
回到话题，留昌平还是去海淀，现在的情况的是，你敢不敢赌啊？十年树木百年树人，名校绝不是一栋大楼加一个名校的牌子，你敢赌昌平能够在新兴人口的基础上崛起吗？你敢拿自己的孩子去赌吗？
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 你说现在牛蛙集中在海淀区，和牛蛙分散在各个区县没有本质矛盾冲突。不存在非此即
: 彼的逻辑。
: 而且时代在发展，90年代的海淀就是今天的昌平。海淀有今天的成就如你所说马太效应
: ...................
--
FROM 58.135.80.*