- 主题:这个作家对现在的语文教育说的挺对的
想法好
但是常年形成的规矩应该是有其原因的，是经过多人实验后比较好的方法
希望有更好的方法
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 这文章作者是主推语文教育改革的，也教写作课，也教高考作文，据说效果很好。他那意思是现在大多数中小学语文老师不合格。
--
FROM 36.112.201.*
因材施教。
主编这套教材应该能救一部分试用这个模式的娃。
说实话，我能理解主编的感受。
因为处于不同的角度，自己的看法可能别人无法理解。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 那个作者出了套阅读书给中学生的，也有讲过写作。我感觉他那个是对的路子。他自称他那套写作可以降维搞定高考，可能也可以。
--
FROM 36.112.201.*
其实我也这么想的。
可是吧，教学方法这个事，无定论，都是对的。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 他说的现在语文老师不合格也没错。他自己女儿的老师就很搞笑。
--
FROM 36.112.201.*
这个啊，要看出题人是谁啦
考试是标准化的，但文学不是。要用标准化的方法考非标准化的科目。可是有其他更好的办法吗？目前没有。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我给你摘一段
: 在学到第七单元48课《智烧敌舰》时，乔乔又遇到了一道难题。题目要求她回答三国时期最足智多谋的人是谁。因为刚看完《三国演义》彩图本，乔乔欣喜而自信地写下了自己的答案：“孔明和庞统”。这个答案也得到了妈妈的认可。
: 结果当天晚上，孩子就伤心地回来了。语文老师的标准答案是“诸葛亮”。班里有几个男生也看过《三国演义》彩图本， 他们问老师，“为什么不能是庞统？”老师回答，在小学阶段答案只能写诸葛亮或周瑜，写孔明也算错。
: ...................
--
FROM 36.112.201.*
最好的办法是面试，但现实中不可能这么干啊
我相信考试这方面，国家已经尽力了
不过还得是因材施教，所以主编的方法肯定是有意义的。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 可能有吧。因为有些题是客观题，那确实需要标准答案。像上面那个是主观题，要看逻辑是不是讲得通。这是题目设计的问题。
--
FROM 36.112.201.*