看了“匆匆说”和一些鸡娃裙里面的描述，感觉是妈妈觉得自己是个网红，膨胀了，自己作的让连个孩子转学了


【 在 walalala 的大作中提到: 】
: 就是九儿（据说是一个小神童，数学特别好）妈妈和学校沟通老二调换座位的事情，据说不想坐在一个上课吵闹和有过打人前科的小孩（据说家长是学校行政人员）旁边，沟通不畅，发了公众号，学校就要求她家老大老二一起退学；
: 不评价谁对谁错啊，我就好奇是不是私立校在退学上比公立校要有权利，可以随意要求一个九年义务教育内的孩子退学
--
FROM 125.33.206.*

看了匆匆的文章 学校不强势 是那个妈妈太强势 提出换座位 然后拒绝沟通 拒绝等待 然后就在几个家长群指名道姓的攻击小男孩 在自己的公众号攻击学校和老师

在这种情况下 学校如果软弱 教学活动如何组织 只能硬刚


【 在 walalala 的大作中提到: 】
: 但是我看了这个妈妈自己写的，还有匆匆说里面另一个家长写的，我觉得两方都有问题
: 家长确实不够理智了，但是学校似乎也确实非常强势
--
FROM 125.33.206.*

这真是用贱人的标准要求自己 用圣人的标准要求老师

老师的责任是教育孩子 关心孩子 保障孩子的身心健康 也就是说 学校的孩子才是老师关注的对象

学生家长的情绪和老师关系不大 家长情绪不好 老师用不着去猜是因为学生的问题 还是家长被老板骂了客户跑了还是股票跌了导致的情绪不好 家长情绪不好自己消化去

在这个事情上 打电话也是家长给老师打 老师用不着因为家长情绪就给家长打电话

老师积极回应 没有冷处理 就做的很好了 事情扩大化完全是家长飘了
【 在 alphorn 的大作中提到: 】
: 对，看截图对话，班主任还算负责，一直在沟通，也并没有冷处理。家长开始过激。
: 但另一方面，我觉得班主任处理手法非常不成熟，家长摆谱不面谈、威胁请假的时候明显带着很大情绪的，这时候就算不能面谈，也应该有一次电话的有效沟通，商讨一下后面的解决方案。比如是让在老师的协助下孩子之间自己处理，还是给捣乱孩子几次机会下不为例等等吧。
: 老师必须根据经验，灵活变通的先能有个方案让家长情绪稳定。家长不接受面谈就不谈了，家长说停课就允许了，这么做虽然不能说老师不负责老师有错，但可以说老师处理此类问题水平相当一般。结果就造成一发不可收拾……
--
FROM 125.33.206.*

人心真坏，老师只是说要了解情况，到了某些人嘴里成了要搞定孩子。。。

家长反映了问题，老师第一要务是核实事情的真实性：有监控看监控，没有监控找当事人、周围的同学和上课老师去了解，怎么就成了要搞定孩子呢？

【 在 soso121 的大作中提到: 】
: 老师一言堂不合理。
: 家长开始也没闹。
: 老师给了软刀子，第二天要下场搞定孩子。这才一步步挑起来的。
: ...................
--
FROM 125.33.206.*

和气生财 同样只有生财才能和气

如果一个客户敢于在媒体恶意攻击 早就对簿公堂了 还和气个屁

【 在 soso121 的大作中提到: 】
: 是公司，但学校应该有爱心有操守。京东还不是个教育机构还得对客户客客气气讲规矩。你要说这学校就是个私人企业，可以随意把客人轰出去那也行。
: 和气生财，一个座位闹成这样，学校责任很大。
: 不注册公司他能招生吗？
: ...................
--
FROM 125.33.206.*