- 主题:明诚那个九儿家长换座位被要求退学了
你这太过了吧，对于孩子来说，橙牌叫没什么实质惩罚？比别的孩子少奖励一朵小红花都够小孩不高兴的。照你这么说，那些记过、警告、写检讨书都没存在必要呗。回到标准上，我认为也没问题，不存在双标。小孩打人是小孩之间玩闹，是未成年人之间的问题。大人群里公开给小孩贴标签，是道德问题，严重点是法律问题。两者性质根本不一样！
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 这个橙牌只能说明打人这事是真的。
: 但橙牌并没有什么实际性的惩罚，只要学校永远不给红牌，就跟没给过橙牌没区别，一种堵人嘴的样子工程罢了。
: 学校当初处理打人事件的时候，似乎并不像这次这么强势。所以这所学校判断事件恶劣程度的标准是什么呢？是真的从学生教育出发，还是学校影响力和收益呢？
: ..................
发自「今日水木 on V2220A」
--
FROM 219.142.237.*
小时候哪个班没几个捣蛋孩子，不就是罚站写检讨书在班上念吗？只有特别重大的才会通报，才会公开。学校不是法官也不是派出所，人家学校也没当判官啊。私立学校本来就是要面试家长的，需要价值观教育观符合学校的理念才会录取，当初没好好面试或看走了眼，现在发现不符合学校的理念，那就分开呗。这个过程不是审判啊，就像两个人结婚，现在发现选错了，价值观人生观不一致，不想过下去了就离呗，谈不上谁审判谁啊。
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
:
: 小孩在学校的问题，学校有权力管，大人的问题，轮得到学校当判官吗？学校是法院还是派出所？
: 通报批评都是公开的，这个橙牌非公开，这也叫惩罚？
: --
:
发自「今日水木 on V2220A」
--
FROM 223.72.82.*
抱歉我好像不是回复你的，是另一个人说学校可以管孩子，但不能管家长，因为学校不是警察、法官，不能当判官管家长。孩子的事他是认为橙牌不算惩罚，没有任何实质意义，你再看看他的贴。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
:
: 就这个事件而言，如果只有特别重大的错误才通报，那这种公开的橙牌就是意味着孩子犯过重大错误；如果孩子只是调皮捣蛋，学校干嘛搞这个牌那个牌的给孩子贴标签呢？学校这种做法就是在当判官啊，没有这个橙牌也不至于招来这些是非了~
: --
:
发自「今日水木 on V2220A」
--
FROM 36.112.196.*