- 主题:明诚那个九儿家长换座位被要求退学了
说的对。
我估计谁都怕遇上网红妈妈这种人,跟这种自我为中心强横不讲理的人没法正常交流。
【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 这事儿校长为难是真的。多数网民本着David vs Goliath的逻辑,认为家长和学校起冲突的时候一定校方是强势方,所以本能地想要保护弱势的家长,尤其还是乖女孩的家长。
: 但是你们真的没见过泼妇骂街么?还真不是谁弱谁就有一定理,再说了网红妈妈动不动就上纲上线,在群里公开无故指责班主任(公开信息上班主任没有敷衍和过错),拿公众号挂人,这能是弱势方?
: 想想清楚再判断,不要一看是家长vs学校就带入家长出在弱势地位的天然定势。校长如果是在稳定舆论和稳定教师团队之间选择了后者,也是无可厚非的,我倒觉得校长敢于正面回应,比和稀泥的学校好太多。至少目前我接触的MC家长,都是挺学校的,不管在不在她班上。而且都是私下问的,也不必要避讳什么——就是觉得家长过分了,把学校逼到不得不表态的分上。而且老师和孩子是无辜的。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
网红妈妈的话十句里面信一句就不错了。
上学期挨着,并不是一整个学期挨着,仅仅是上学期有过挨着的时候,座位是定期轮换的。
这个网红妈妈非常强势霸道,意思就是以后无论什么时候,座位怎么轮换她家孩子都要特殊化,自我为中心惯了(从前面的英语晨读事件就能略知一二)。
【 在 oOttOo 的大作中提到: 】
: 刚刚去看了这个妈妈的公号,基本事情我作为家长理解她的心情。娃旁边坐着一个打人还影响别人学习的孩子,是个妈妈都想要换座位吧。心情可以理解,但是这个妈妈的措辞,主要是和老师1对1沟通时说话的那种语气,我一个外人看着都觉得接受不了。
: 而且就为了个座位,还不让孩子去上学了,这个是不是有点过激了?孩子之间又没有发生实质性的冲突,有的孩子虽然顽劣,但并不是对于每个同学都会去欺负的,她家孩子和那个调皮的男孩已经坐了一个学期的邻座了,如果都没有被打之类的,至少人身安全是没什么顾虑的。调座位的事情,好好和老师沟通,或者当面沟通,座位本身就是周期性轮换的,家长提出来了,老师也不会可着一只羊一直薅。但是家长这个过激的言语和态度,班级群里公开指责那个男孩,她作为一个成年人,我感觉做事方式确实不够成熟。而且还在网络上说学校管理的问题之类的,把事情扩大化,就算最后座位的事情摆平了,老师会不会给孩子穿小鞋,都不一定。家长和学校之间,家长和老师之间,我觉得家长还是低调一些,把自己位置摆得低一些比较好,毕竟你家孩子在人家手里呢。
:
--
FROM 202.108.199.*
百分百不及预期,校长在处理事件前指定找竞赛老师了解过大娃的情况了,如果真是个天才苗子学校不会这么坚决让两个孩子都转学。
所以所谓的天才少女,功劳应该归功于网红妈的小作文。
【 在 Giwatron 的大作中提到: 】
: 大致看了看
: 感觉双方相看两厌已经很久了
: 很可能再叠加了所谓神童不及校方预期
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
一个家长跟老师耍上小性子了,她以为是老师的掌上明珠呢,还喝奶呢。
撅撅嘴巴,老师就要给颗糖哄哄吧,奇葩!
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 所以要劝啊。
: 你试过等菜慢,然后催服务员或者大堂经理:再不上菜我就退了这个菜啦!
: 如果我是旁人,我可以说切,真作,等一下怎么啦?退就退呗。那是因为我没有安抚他的责任
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
你这比喻明显不当。
去餐厅吃饭,去衣服店买衣服,其他客人就不管了,全部伺候你一个?怎么你是超级vip咋地?
你比别人特殊?人家已经穿在身上的衣服给扒下来,要你穿?
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 这些差不多就是你们北方人的观念吧,所以在北方,大家都是大爷。餐厅服务员的去衣服店,是大爷,卖衣服的也是大爷,谁也不惯着谁。卖衣服去饭店,是大爷,服务员也是大爷,谁也不惯着谁。
: 我还是比较习惯在广东,明确什么时候谁是大爷,谁要做事。
: :
--
FROM 202.108.199.*
你这么说就很不地道了。
你凭什么说人家是熊孩子?仅凭网红家张一张嘴就给人家贴上标签?
小朋友仅仅在学校体育课上打过一次价被橙牌警告(老师回复说不是故意造成的),之后半年未在发生类似事件,这叫熊孩子?
你从小没打过架?打过一次架要背负一辈子熊孩子标签?这是人干的事吗?
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 人是有情绪的动物。很多事情之前情绪问题而已,或者说情绪可以控制事情的走向。
: 其实事情走到这里,不就是情绪吗?为啥要道歉?不就是为了照顾熊家长的情绪?
: :
--
FROM 202.108.199.*
老师已经很照顾网红的情绪了,你看网红贴出来的聊天记录,老师已经做得够可以了,是网红耍小性子好吧。
她要求换做,人家老师说第二天跟她面谈,还特意强调这几天会着重观察,你还要老师怎么做?
难不成网红要求换座,老师要无条件立马执行?你让其他孩子其他家长怎么想?老师以后得工作还做不做?
理性点吧。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 如果总是强调自己的情绪,却不照顾别人的情绪,这样事情就很难办了。
--
FROM 202.108.199.*
不要你以为行吧,你以为的不算。
你家孩子如果跟别的孩子打架,之后没发生过任何事情,半年后学校群里突然有另外的家长指名道姓的骂你家孩子是熊孩子,你老老实实的忍者,当忍者神龟多好。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 熊孩子的家长群里说的话,断定一家子就不是什么善茬。人家道歉言不由衷,不搭理就是了,阴阳怪气回复也可以。直接人参公鸡,真是素质太低了。网红家长可没说过这么没素质的话。熊家长一副泼妇骂街的气势,确实很符合熊孩子家长的人设。所以我坚定认为那个男孩就是熊孩子
--
FROM 202.108.199.*
也是,他已经把自己当成网红那角色了,不能理性分析了。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你看人家都已经主动代入网红角色了,有必要继续么?
--
FROM 202.108.199.*
她那个道歉是道歉?要不你再回去细细品品,那个道歉别说男孩家长了,普通人看了都阴阳怪气,越看越生气。
另外我劝你一句:理性分析。
别把自己家遇到过的事情跟网红家的套在一起,不是一回事。
熊孩子的定义是三番五次、隔三差五的故意整事或欺负别人,不是偶然的一两次非故意。
按照本次网红事件,那个男孩近半年没有在发生打架或欺负事件,明显还不符合熊孩子的特征,不要过早的给一年级小朋友贴上标签。如果网红的话属实的话(假如,大概率不成立)真男孩顶多算是自控力差一点,纪律没那么好而已。
但是,网红的话我向来不怎么行,网红的话十句有半句是真的就不错了。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 当下不忍我觉得无所谓啊?人家道歉了,缓和气氛来了,他在那里人参公鸡算啥?典型的低素质熊家长
: :
--
FROM 202.108.199.*