- 主题:明诚那个九儿家长换座位被要求退学了
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 但是也没有谁说网红曝光孩子姓名是对的,同时也搞不懂学校连做人家姐姐干嘛!网红,学校,男孩家长都不是省油的灯。
这种不是孩子的问题,家长的事。
--
FROM 114.250.250.*
不一定是推,有体育课不小心撞到的,家长不依不饶。如果说回明诚这个男孩,老师的描述是两个娃玩的时候没注意分寸,并不是故意打架。
如果就这个网红和这个男孩,我肯定选这个男孩。因为他又不是主动攻击人,两个男孩玩才发生的事,我孩子不跟他一起玩根本没事。
你是设想了一个没事就打人的那种小孩。跟这里情况还不太一样。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 嗯嗯,立场不同,你代入的就是你娃会不小心推那姑娘,我代入的就是只要我娃跟那姑娘进水不犯河水相安无事,而那男孩即使不招惹他 ...
--
FROM 61.145.157.*
这事儿校长为难是真的。多数网民本着David vs Goliath的逻辑,认为家长和学校起冲突的时候一定校方是强势方,所以本能地想要保护弱势的家长,尤其还是乖女孩的家长。
但是你们真的没见过泼妇骂街么?还真不是谁弱谁就有一定理,再说了网红妈妈动不动就上纲上线,在群里公开无故指责班主任(公开信息上班主任没有敷衍和过错),拿公众号挂人,这能是弱势方?
想想清楚再判断,不要一看是家长vs学校就带入家长出在弱势地位的天然定势。校长如果是在稳定舆论和稳定教师团队之间选择了后者,也是无可厚非的,我倒觉得校长敢于正面回应,比和稀泥的学校好太多。至少目前我接触的MC家长,都是挺学校的,不管在不在她班上。而且都是私下问的,也不必要避讳什么——就是觉得家长过分了,把学校逼到不得不表态的分上。而且老师和孩子是无辜的。
另外,据说学校是在小作文之后,也联系过家庭试图沟通解决对的,为什么没解决,是谁在挑事儿,双方都不冷静可能是的,但校长已经公开承认了自己的责任,在这个事件上造成了对学校和教师团队不公平,并且要考虑缩减新一年级和小学未来的招生规模。反观当事人这位母亲,有表达过任何反思吗?
--
FROM 58.31.119.*
从来也没说不应该给女孩换座位,调换座位正当需求肯定是尽量满足的,这一点班主任都没有否认,仅仅就拖了一天没处理。从来也没说应该让“乖乖女”给“坏男孩”当陪练,你自己希望远离,私底下说,多说几次,我觉得班主任大概率满足。而且你还可以往教务负责人、校长那里申诉。
结果就因为这一天没满足网红妈妈的要求,网红妈妈就做了极其错误的决定,到家长群把男孩子所谓的“事实”说了一遍。你发在这里有什么意义?
这个举动无论如何也没办法解决她换座位的,只会造成困难。而且她随意的一发对没有打过乖乖女的小男生、甚至是和小男生打架的其他学生都受到了影响。社会经济发展到这个程度,这点隐私的概念都没有不应该吧。对别的小孩肯定会造成精神影响吧。
这种类似撒泼似的行为,你认为她做得对吗?有没有影响?该不该道歉?
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 你忽略了一个问题。
: 要不要会打人会吵闹的“坏”孩子来陪练,选择权应该在那个被打扰的孩子和她家长,而不在这个打人的孩子。
: 纪律好、不打扰别人的乖乖女,并没有义务必须要这么一个陪练啊。再说让一个女生从小培养怎么搞定捣蛋调皮男孩的情商,这也想太多了。这个男孩的妈能搞定自家神兽吗?凭啥小学女生要学着搞定?
: ...................
--
修改:Jailbird FROM 101.207.145.*
FROM 101.207.145.*
一切为了孩子,但前提是为了大多数孩子,凭什么某个家长牛叉哄哄想换座位就给换,学校是自家开的么?什么东西,严重影响教学,有这种家长在,按照这种家长的傻叉逻辑,会觉得全天下都孩子都影响他家娃了,趁早滚
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 底气应该是是他们家的老大应该是学校最牛的那个娃。作为吃瓜群众说句不恰当的话,人家就要求调个座位好像也不是多么无理和不可接受的要求吧,要不想做得那么明显,每周正常轮座位时不声不响办了不就结了吗?至于搞到逼两个孩子转学的地步吗?而且他们家两个孩子在这件事上也是无辜的,为啥家长的错要让孩子承担?不是标榜一切为了孩子吗?没看出这个学校有哪怕一点办教育的初心。
--
FROM 59.37.82.*
小朋友说不准的。。。
我娃有次课间去厕所,挨着墙走。前面有个其他班的男孩(同一社团)对他做招惹的动作。他没理。谁知后面他班上一个同学看见了,从后面”袭击”,把他推到墙上压住。俩人身高几乎一样,但那个小孩胖一点,所以我娃一时推不开,正推着,被主任看见,告诉班主任说俩人打架。直接定性为打架了。班主任私信我,一堆感叹号,很吓人。
因为老师跟孩子的说法不一样,我就找那个小孩的妈妈加微信,好几个小时后才通过。后来那个小孩家长说他娃每学期都被老师找,这学期才第二次。我娃是小学以来才第一次被找。
因为我说话软和,那个小孩妈讲了更多她小孩的事。说是一次排队,小孩后面的另一个男孩用纸做了望远镜玩,他小孩就用手去戳,结果不巧,后面的小孩把纸拿了下来,直接戳到眼睛上。后面小孩的妈就找了她。她觉得孩子不是故意的,埋怨对方太大题小做。
小朋友直接的故意的应该很少,但非故意的事多了,身旁的小朋友也遭殃啊。
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 不一定是推,有体育课不小心撞到的,家长不依不饶。如果说回明诚这个男孩,老师的描述是两个娃玩的时候没注意分寸,并不是故意打架。
: 如果就这个网红和这个男孩,我肯定选这个男孩。因为他又不是主动攻击人,两个男孩玩才发生的事,我孩子不跟他一起玩根本没事。
: 你是设想了一个没事就打人的那种小孩。跟这里情况还不太一样。
--
FROM 222.131.58.*
乖孩子家长肯定选乖女孩,作精家长是作学校,不是还给班级换了一个更牛的英语老师嘛。淘气孩子家长才会怕作精家长,你不招惹她孩子她不找你作。
【 在 Smth1507 的大作中提到: 】
: 如果让你选自家孩子的同学,二选一:1.乖女孩,但家长特别作,对学校教育指手画脚,一言不合就网络大公开,老师平时的教学和管 ...
--
FROM 117.129.46.*
【 在 luckyme 的大作中提到: 】
: 乖孩子家长肯定选乖女孩,作精家长是作学校,不是还给班级换了一个更牛的英语老师嘛。淘气孩子家长才会怕作精家长,你不招惹她孩子她不找你作。
有趣的思维
--
FROM 114.250.250.*
不是设想这样的孩子,实际上这两种娃我都不会让娃跟他们玩,不管是无意碰撞还是让对方感到反感家长出面的,而是在面对谁更安全的事情。即使玩不小心碰到也应该有个界限,参考足球,没有人故意或不小心踢对方裆部,背后铲球铲到人也是红牌。
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 不一定是推,有体育课不小心撞到的,家长不依不饶。如果说回明诚这个男孩,老师的描述是两个娃玩的时候没注意分寸,并不是故意打...
--
FROM 222.131.25.*
啥思路,作学校不就是作自己么,学校的精力都用在这个家庭身上了,影响的不就是学校的正常秩序和学校里每个人的权益么……提建议就好好提建议,是没有能正常沟通的渠道了么……
作到我家才是作,作到邻居、同事、学校、国家就不是作了……这思路是啥是非观……
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 有趣的思维
--
FROM 58.31.119.*