- 主题:为啥一致认为九儿是天才？
看来你确实不太了解，从数学竞赛角度水平评估
四年级，amc12 dhr，很牛。
四年级，初一竞赛班，一般。
这两者的水平是不匹配的，amc12dhr对应的水平和进度远不止初一竞赛班。
【 在 walalala 的大作中提到: 】
: 之前不觉得，以为又是鸡英语的假学霸，
: 这两天被科普发现小姑娘10岁，在明诚初一竞赛班，居然成绩是中等，竞赛班应该是很牛的一批奥赛娃了感觉
: 说这个信息的人是用嘲讽的语气说的，我一听这跨了两级还是三级还能中等
--
FROM 49.7.238.*
amc没有六年级组别，也没有什么二等，金奖的说法，不是这个玩法的。
【 在 fairyswand 的大作中提到: 】
: 她妈的公众号还说她六岁开始学数学，七岁拿amc六年级二等奖，9岁拿amc12金奖。我觉得如果真是六岁开始学数学，进步这么快，那确实挺牛。就是不太相信。
:
--
FROM 49.7.238.*
如果是真题能稳定这个水平，放到黄庄也是第一梯队了。全北京也是屈指可数。
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 听说6年级有个男娃挺牛 高联模拟题300分能得200，虽然无法与黄庄牛娃相比 但训练个4年，应该大有可为
:
--
FROM 49.7.238.*
四年级amc12dhr还是很牛的。不过要评估真实水平，确实要到圈子里来横向对比。
明诚高水平竞赛生源不多，如果只是在初一竞赛班，那应该比较一般。
所以这是两个并不匹配的信息。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 聪明孩子在某一方面长期训练，看上去在那一个方面就很突出，但也只是跟周围小圈子的人比。
: 实际是得近距离感受才知道真实水平，得跑高水平集中的战场试一下才行。
: amc毕竟不是主流，12也没有那么高要求，如果aime后几道题的水平到了，那确实还不错
--
FROM 49.7.238.*
不搞小奥，专门搞amc，肯定进度可以更快。国内竞赛选手直接转amc裸考，成绩要打个折扣。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我看大部分四年级还在考10，忙里偷闲那种考法，这个12，跨这么多级整小奥那批人参与的确实人少了些，也不好比较
--
FROM 49.7.238.*
今年分数比较水，周所周知的原因。
【 在 math1008 的大作中提到: 】
: 看到现在都没敢回复。
: amc12 1%，往年125分以上，今年估计130以上了，基本上是高中知识点全部学完了而且学的精通了，可以去高考也没问题了。
: 其实4年级amc10 1%就已经挺厉害了。
--
FROM 49.7.238.*
那是肯定的，完全是两码事，普通清北理科生，不专门学，小奥高阶题都搞不定。
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 但他们说拿的不是这个。我没关注她
: 我感觉很多大学生去做那个题都不一定能拿到这个成绩。。
--
FROM 49.7.238.*
90%的人刷一百年高考题，也考不上清北。
99.99999999999%的人练一百年短跑，也跑不进10秒。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 陈麟12岁就国家集训队，中国这几十年啥刷题圣手都有。就没有啥天才，都是普通人，就是在数学做题这个大门比别人早开了一段时间，啥用都没有！
--
FROM 49.7.238.*
你是位严谨讲究的同学，不错！
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 虽然话糙理不糙，但是数字还是要讲究一下的。
: 99.99999999999%的人，如果没算错的话，意思是1万亿个人（相当于全球人口的125倍）中出不了一个跑进10s的。
: 全球人口才80亿，跑进10s的应该不少吧。
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
一是提前泄露；
二是时差；
以往还好，最近一次特别严重。从分数线上可以看出来。
【 在 math1008 的大作中提到: 】
: 能不能讲讲这个怎么作弊啊
: 难道是在培训班考，有奥数老师一起做题？
--
FROM 49.7.238.*