- 主题:一年级学业就受旁边人影响，那得多脆弱？
一年级，就算有一个调皮捣蛋的孩子坐在旁边，学习又能被耽误成什么样？何况人家是上学期跟别人打架，又不是跟你打架，怎么就这么焦虑了？
还是明诚的课程安排跟公立不一样，一年级直接学三年级的内容了？
有没有可能是达不到姐姐的水平，把责任怪旁边同学身上了，就没想想一个人生两个天才的概率很小吗？
--
FROM 219.237.221.*
【 在 Jacobb123 的大作中提到: 】
: 呵呵，那是你没遇到过讨厌的。如果这孩子上课用铅笔尖戳你家孩子后背铅扎进皮肤里那种扎法，毫无征兆就掀翻桌子或者跑讲台上猛抽老师耳光。。。不干这些时他就一直睡觉。所有老师家长都烦死。不知家长送这种精神状态不正常的孩子上学来干什么。学校还不能强迫他退学
:
这种属于个例，而且也不是影响学习了，这种情况学校也要出面管理的。
--
FROM 219.237.221.*
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 你愿意挨着捣蛋孩子，别人不愿意也正常。真服了这版上有些人一副调皮捣蛋理直气壮的样子，这还儿童教育版呢，就这样教育的？能体育课打人拿橙牌、调皮捣蛋到旁边同学都烦的小孩，也是少数。不想着把自家小孩教育好，光要求别人包容。
问题是人家还没招她啊，中间还隔着过道，而且校方两次回复中都说了，经过批评教育后行为已经改进，一年级打架难道还要背一辈子黑锅啊？
分明是网红自己焦虑，估计是老二学习不行。
--
FROM 219.237.221.*
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 别指鹿为马了行吗，是被打扰了一学期才想换的，打人的事还是后面打听出来的。就算没有打人的事，人家也不想被他影响，打人说明这孩子问题比家长一开始以为的更大。
按照网红家长的作风，如果有实际的打扰行为，早就写八百篇小作文了，现在闹这么大，所谓的打扰有什么实锤？
--
FROM 219.237.221.*
【 在 qqshao 的大作中提到: 】
: 网红说了呀，说B孩子上课太吵了，A被吵的上课听不见，老师也不管B。上学期忍了一学期，这学期孩子强烈要求换座位
:
这是网红说的，B吵到旁边人都听不见，老师还不管，这种可能性有多大呢？老师得多不负责任呢？那家长应该去找老师啊，全班都受影响。
--
FROM 219.237.221.*
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 什么叫按照网红家长的作风，人家当初没写说明就不是你认为的作风。你想象的作风是你的，不是人家的。
: :
这么长的作文都写了，这么公开的在群里点名diss人家，为啥不说说人家对她具体做过什么？
--
FROM 219.237.221.*
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 所以自家小孩影响别人，一点歉意都没有，理智气壮，反而要求别人家孩子用玻璃罩子罩起来？这逻辑怎么跟那些不文明养狗人士一样呢。自家狗不栓绳或者违规养大型犬，别人害怕，就要求别人别出门。
: 我看这儿童教育版，素质还低于社会平均水平啊。
: :
本来可能b家长还有对其他同学有点歉意，但是被另一个不相干的家长公开点名之后，应该就没什么歉意了。
--
FROM 219.237.221.*
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 你这人逻辑真混乱。人家在群里说了，和老师聊天记录也说了，你不承认，非说没一开始写公众号文章就说明没有被打扰这回事。真是死皮赖脸。
她认为的有影响是她焦虑症下自己担心的影响，说白了就是矫情。
我认为的有影响是B对她家孩子有直接的行为。
--
FROM 219.237.221.*
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: “可能”有歉意，呵呵，没有任何表现，就一个“可能”就无辜了、高大上了、洗白白了，真容易
确实没必要对网红产生什么歉意。
--
FROM 219.237.221.*
【 在 qqshao 的大作中提到: 】
: 难道上课吵闹不是一种影响？
: 非要打头上才叫影响？
:
上课吵闹影响的可不是她一个人，她说语文老师都不管，请问是老师聋了瞎了，还是根本没有她说的那么严重？
--
FROM 219.237.221.*