我看起来教工的言辞更没教养啊。
再说，贴图里教工的ID为啥抹掉了，家长的ID没抹掉？这个倾向性是不是太明显了？
【 在 yimaocpu 的大作中提到: 】
: 如果现实中有人这么给你道歉，你会不会火上来
--
FROM 125.33.207.*

有意见可以表示反对，但是行为和言辞模式可以表现出人的修养，可能最次的就是你说的动手，其次是那个教工的答复，感觉不像教育工作者的那种气质。
【 在 yimaocpu 的大作中提到: 】
: 这是大V自己截的图发布的，第二就是绝大多数人看了这个都理解教职工的反应，因为这不是道歉是挑衅，如果是我，肯定当面一个大耳朵把子就过去了，你能忍受在你孩子没招惹人的情况下被人在群里公开网曝？
--
FROM 125.33.207.*

没看，只是主题贴的截图里看出的东西体现出：1.教工脾气很大，教养欠佳；2.网红被迫道歉，所以说神兽就是家长的软肋，就是可被校方拿捏的人质抓手。
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 看了网红家长和老师聊天的截图吗
--
FROM 125.33.207.*

从图里看，1.教工不像教育工作者的气质，前情如何不影响此观感，我有没有假设大V方完美；2.大V是道歉是被迫的，这是事实吧？你认为她为什么低头，不是因为忌惮“质子”落教职工和学校手里吗？最后校方处理方式不也证明了这个？这也是事实吧？
那觉得我应该忽视我看到的事实，去看你认为我必须要看的东西，然后按你的方式来理解？那首先，你是否承认这里看到的事实？

【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 别人看到你这样回复，是不是应该看看我前面跟你说了啥？如果我前面臭骂了你一顿，你这样回复，别人可以理解。如果前面我只是说你应该去了解一下详情，你就这样回复，那就是你的问题。
: 所以网红事件也是一样，你不得看看前面发生过什么吗？
: 你这么代入是啥身份啊？对此我倒是有点想象。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

我说大V道歉被迫，只是说“神兽当人质”这个状况确实存在，而学校似乎也确实针对孩子了。
大V是否应该道歉这个问题我不持立场，或许双方都有不妥，应该互相道歉才对。
无论如何，教工的言辞似乎与教育工作者身份不符，虽然她（看语气像女性）只是行政人员，但学校的行政人员也是被称为老师的，应该有点自我约束，而不是得了学校势力支持就越发不知收敛。

【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 大v道歉是被迫的，跟她应该道歉矛盾吗？她应该道歉却不道歉，因为别人要求，她还发这样一段话，你是觉得那个被伤害的人应该坦然接受还是应该为她被迫而感到抱歉？她去群里诋毁别人孩子，应该是主动道歉，而不是被迫道歉后还阴阳怪气。
--
FROM 125.33.207.*