我劝你别写了
有些阴暗面不写是对的，比如上下五千年没写李广如何死的
而且左传，乃至史书里那些怪力乱神的内容确实删了也好，陷而卒，也有人解释不是掉进粪坑，徐州汉墓有高级厕所，汉白玉的，显然人掉不进去，他说是突发心脏病，也说得通，毕竟有人就这么去世的，比如马季
【 在 SunyataX 的大作中提到: 】
: 我发现前人的很多历史科普作品存在不足：
: 一是缺乏常识，没有乐趣。比如林汉达上下五千年里面，晋景公掉粪坑，齐桓公虫出于户这样的描写居然没有，我得补上。
: 二是历史与语文的联结略缺。讲苻坚不讲慕容冲，讲北朝不讲玉体横陈，讲南朝不讲寿阳公主梅花妆，不讲苏小小，总觉得欠缺了什么，我也得补上。又比如晋景公掉粪坑这件事和病入膏肓这个成语是连在一起的，这种题材怎么能够略过不写呢？还有历史跟生物医学的知识也有联结。比如
: ...................
--
FROM 223.72.74.137

三国演义是有的选一种，有的综合了
比如曹操杀吕伯奢，罗贯中选了最不利于曹操的说法
孙坚战死，三国志写的是中矢或者石，罗贯中写是中了矢石
【 在 SunyataX 的大作中提到: 】
: 因为给小孩普及知识，以有趣简易为主，考证就可以略去或者一笔带过了。
: 当然，如果历史的两种记载都很有意思，不排除来一个罗生门似的描写。
--
FROM 223.72.74.137