水木社区手机版
- 主题:Re: 求助CSPJ组一等奖S组二等奖现在五年级如果想择校怎么办
- 得看分数吧，分数要是不高的一等奖也满大街都是啊，怎么和别人竞争名额呢
【 在 xiaohongmao 的大作中提到: 】
: CSPJ组一等奖S组二等奖现在五年级如果想择校怎么办
: 目前小朋友人在外省市但是是北京户籍
--
FROM 123.125.174.* - 信奥点招名额有限，也比较珍贵，一等奖的比例人太多，就算只看五年级的，也一定大于点招名额
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 一等奖也没有那么多吧。。。
--
FROM 123.125.174.* - 点招名额每个学校具体多少我不知道，像实验中学这种，我瞎猜不会超过10个，还不一定是定额。
问题点并不在这个年龄上，你想想j的一等奖得成百上千人吧，分数从高到低，有400的，有200的，你要是负责找人，你会因为一个5年级拿200分的一等，PK掉一个6年级300的一等吗？如果5年级都是200分，你还要不要招，再有如果去初一校内会不会能找出很多学半年就能200分的
信奥老师的话语权能有多大呢，本身信奥参与的群体就小，小朋友里没到那种超高分，不会引起教练重视的。
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 北京的五年级csp-j一等奖没有多少吧？怎么说是大于点招名额呢？
: 点招名额是多少啊？
:
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.* - 我只是分析，我要是教练我该怎么想，当然我也不是教练，呵呵
人大附中一定不会因为谁五年级得了J一等奖就放弃自己海选原则的，哪天谁五年级把j和s都ak了，再去试试能不能给个绿灯，一般早6开始校内选拔，也够有人偶尔站出来争国集了。
【 在 HLFish 的大作中提到: 】
: 北京小学信奥这么卷吗？
: 南京的话，五年级能j组一等的每年最多一两个，立刻就被南京信奥第一强校南京外国语学校盯上，小学阶段就跟他们校队训练了。
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.* - 我说一等奖的人数，不指年龄
衡量有没有潜力，不能拿入门级的奖项来看，又不是都一路向上的发展，入门级这种层次真有人可以半年就超车的，要看还是要参考总人群里所处的位置，所以要看分
【 在 linbaobao13 的大作中提到: 】
: 哪有成百上千人，去年北京小学生J1一共只有70多人，其中五年级的不会超过20个
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.* - 你还是没明天我要说的意思
j是入门级，年龄小也不代表就优秀，300分的j有可能在北京全部参与的人里排800名之外，如果只是200分呢，学校的点招名额难道就为了一个200分排名千名以外的未知数吗？就靠这个成绩怎么去实验十一北大附。如何能看到潜力将来出成绩进省队?是不是需要多了解获奖学生本身，或者干脆看到考分。
当然要说80人家想要也合理，毕竟是一个区的。
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 百度了一下，2023年csp-j一等奖
: 北京76名小学生获一等奖
: 北京只有76个孩子，5年级孩子少之又少，我知道东城只有一个一等奖是个5年级孩子。哪里有很多呢？
: ...................
--
FROM 111.201.131.* - 我可没说谁啥也不是啊，我只是说这个一等奖还不够达到随便打动一个有志向的教练。
要么让教练多了解
要么有那晃眼的all-killed
年龄在分面前没什么优势，六年级的更适合升学。
点招本该面向那些成绩出众的群体，就因为名额太多导致都觉得点招应该是很容易的，入门级大比例的奖项都觉得理所当然了。五年级这种跨级会给学校带来多大麻烦，谁愿意承担风险，六年级的一抓一大把，何必呢。
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 人家问的就是5年级csp-j一等奖啊。你这又说和年龄么有关系，
: 为啥5年级能拿1等奖，你就说后面没有潜力了呢？ 人家这不就是已经显现出潜力了吗？
:
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.131.*
FROM 111.201.131.* - 那是我误解了数据库里的意思？附件图里显示选手排名我一直理解成该项赛事的成绩北京排名了
确认了下，北京确实一等奖准确数430人，全国一等奖6201人，16184是全国获奖人数，305分896是全国的排名
入门赛事排名也没那么重要，北京7年级势头最猛的在5年级时连一等奖都没拿到，现在wc都表现不错。
【 在 wang77 的大作中提到: 】
: 给你个数据，去年一等分数线200，北京获奖人数430左右，没那么成百上千的，300以上140人，其中小学生13人
:
: - 来自 水木说
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.131.*
FROM 111.201.131.* - 我在说入门级一等奖满大街，能不能正常理解点
你从年龄角度去分析，觉得不容易,我从的是其他角度
。
信奥的省队都没那么管用，怎么带动重点中学大面积从娃娃抓起，如果csp这种在xq里点招面积大一点，至于连出来说的都没有几个。
本就是个小群体在弄，小学里真正投入进来精力的能有多少个，怎么就能觉得得个入门一等奖就到点招门槛了呢，地主家也没余粮啊
我见过几个中学里开展信息学的课，很多都校内选拔啊
正常理解抢人要抢引人注目的，高分
挖人要去其他非重点校挖半成品
校内要内部挖掘
实验中学目前第一应该就是中途挖来的吧，最开始抢那个号称撕票早培的现在没当时那么风光了。
再说这5年级也没那么瞩目，谁费那么大劲。
我从来没特指谁谁不行，只是在说要看分，要了解学生本人，拿那个一等奖没底气，能不能别先入为主。
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 我也觉得小学生从初中生口里抢食已经很不容易了，还得了一等奖很是厉害了
: 我印象中小学生或1等奖的也不多，怎么就叫他们说的一文不值，满大街都是了呢
: 为什么要打压人家呢？ 很多渠道都在收集csp-j一等奖的小学生了啊，只是时间未到而已。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.131.*
FROM 111.201.131.* - 艾玛，可别说卷不过才去，老多人不高兴了，其实更多是爱好，那些顶级信奥数学都不差，最顶尖那些人组合模块都厉害，就跟物理竞赛也有数学顶尖一样，只是整体缺少些数学好的在一起竞争，因为娃娃们都先接触数学。
【 在 wbgw 的大作中提到: 】
: csp考试成绩筛人的准确度确实没有奥数高，有小学生三年级就得csp-s二等奖但到了初中还是csp-s二等奖的。就好像英语、语文筛人准确度不高，所以没有学校靠英语和语文成绩点招类似道理吧。
: 另外这个帖子里发言的好几个是人大早培家长，在他们看来初中搞数学竞赛卷不过才去卷信息学等其他竞赛，普娃早学两年信息学并构不成优势，就好像考不上清北的人复读两年很可能还是考不上，不会因为早学了两年就有显著优势。
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.131.*
FROM 111.201.131.*