不要刻舟求剑好吧，现在的初三，五年级的时候是2019年，2019年J组参加人数是2600多。2023年J组是7600多。
增加的5000人，不会有多少初中生，基本都是小学生。

我特意把初三前10名查了一遍，发现有9个是在六年级、五年级、甚至四年级就开始拿奖的。要知道初赛是9月，六年级拿奖的，绝不是6年级才开始学的。

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 看看省队初三排前边的数据，看有几个五年级j1，看有几个是早6或者初一才开始，信奥低阶完全可以靠投入弯道超车，不了解学生的低年级选人是投资，这事暂时改变不了。
: 低年级j1不缺佼佼者，但不是全部都是，一年的比赛只是当时参与人群的佼佼者，跟以后参与人群也会存在交集，也会有人掉队。
--
FROM 162.105.132.*

你不懂怎么看这个数据。。。
有些红色的年级，表示这个年级是错的，就是早培先跳级又下沉的，那个初一实际是六年级。
不信你说说初三的除了总分第三的那位，还有谁是初一才拿奖的。

我没说现在的初三当时是凭csp成绩被点招的，我只是说，后来居上的并没有你想得多，前十名里有9个是至少在五年级就开始了。你觉得中学在小升初点招的时候，会更宁愿赌初一才开始的吗？

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 没强求什么啊，本身一直说点招不一定能全员上岸，要考虑学生和学校的角度，另外信奥低阶可以后来居上。
: 我之前没都查全，只查排名靠前了，刚又看一遍，rdf初三排前边早6有数据的都少，大部分是初一之后，而且rdf的人没海选的太少，基本跟被csp点招没关系，北京信奥高端战力也还是rdz为主，结果很明显，早培那套选拔套信奥上还是OK的。
: 其他xq也大部分6年级也不是什么好成绩，北大附那种存在信息学点招可能，实验中学有几个是因为数学点的，当年盛传撕票早培，你说的4年级拿奖中间的时间段也都没数据，可能之后又捡起来了。
: ...................
--
FROM 162.105.132.*

比如说，2021显示初二，2022还显示初二，那就是下沉了啊，所以2020年显示的初一，本质上是六年级。

收个大师金就保准是top了？你对招生老师的要求是不是有点太高，人家只是选个概率而已。

现在初三前10名，有9个在六年级或更早有奖项，那你觉得招生老师眼里，是不是会有很多初一才开始的后来者居上，小学的奖项毫无意义呢？

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 下沉的CSP数据怎么显示，或者怎么变化，能初中到小学吗
: 一般下沉都在早9前，更多人选择早8到早7，很少到早6的
: 年龄是早6也跟几年级拿j1没关系啊，5年级的2年级疯狂学，这些就保准是top了？
--
FROM 162.105.132.*

我们班什么时候有c开头的小学J1的了？

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: m就是大师金，但这跟补录没关系。
: 我没记错的话c也是大师金，你要有兴趣可以去求证下。
--
FROM 162.105.132.*

我只是就着你的话在问你：除了已经转去ICC那个，rdf初三上榜的有其他哪个人是6年级才开始的？
这叫冷嘲热讽？

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我说择校要看分啊，不是看奖啊，要推销自己，要让学校和教练了解，是你们一直在说我贬低j1，你们参与者在其中就这么不理解吗
: 我眼力j1和大师金和cae没区别啊，这有什么不能说的，说完就被冷嘲热讽？
--
FROM 162.105.132.*