- 主题:Re: 求助CSPJ组一等奖S组二等奖现在五年级如果想择校怎么办
我说的这些，说明初一再开始弯道超车不容易，所以老师会看重小学阶段的奖项。
正常点招是六升七，到这个时候，三年级或四年级开始，其实差距不太大了，但是对五年级拿不拿J1来说，三年级还是四年级开始差别很大，所以五年级J2不代表不牛。
人大附不靠这个点招，因为zp是五升六选啊。而且人大附出成绩的娃，也是在六年级之前就开始了，后学的不就一个独苗吗，还有ICC加持。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你说这些跟j1都应该被点招有什么关系，如果j1都是凤毛麟角，那应该一直领先啊
: 人大附不点这些，成绩差了吗，别人后学的，就不行了？
: 早7那位突出吧，没拿j1吧，如果他j2那年的所有J1在他面前还有几个比他有成绩的，这就说明了凤毛麟角只是别人没投入啊
--
FROM 162.105.132.*
你不了解这个领域，不要张口就来。信竞有瓶颈，但瓶颈没这么早。
J1S2还在起步阶段，这个时候提升是必然的，当然肯定存在考试失手的情况。但要真是J和S一起考砸了，去找到教练，现场做题，也是能展示自己水平的。
要不你去找个连续3年都只能J组200分的人来？这种如果有，肯定也是起步晚的，天花板就在200分。五年级能读懂那么长的题，拿到J1S2的娃，不可能这么快遇到天花板，他六年级的水平必然会更高。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你始终理解不上去，这个一等奖的评定是全体参与的获奖人员，不能代表每个年龄的最高水平都在，因为有人没参与进来。
: 如果这个一等奖只有全部参与的10-20人，不分年龄，那这个一等奖就不是满大街，题有难度参与度高这20人就可能是顶级。
: 一个五年级200分，六年级了还200分，七年级还是一等奖200分，这种人满大街都能找到，因为他就是那个层次，换了对手还是处于那个层次，离竞赛出成绩标准差挺远。
--
FROM 162.105.132.*
点招名额那么多，非得是省队选手才下手？
大师金也没这么准啊，更何况现在的大师赛是去澳门考，参与人数更少了。
剩下的点招名额，都给市三好？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 能触碰瓶颈的都是组合模块的高手，不管是数学里的还是计算机实现的
: 所以我在说要去找高阶选手的共性
: 你觉得我不懂，我觉得那些找j1的也不见得多懂。
: ...................
--
FROM 162.105.132.*
lz只关心择校，没想坚持下去到省队noi那么远
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 话语在成绩面前略显苍白
: 我们没必要再争论这些虚无缥缈的事
: 至少近些年xq们的信奥还需努力，高端战力欠缺，相信省队像数竞一样，还是需要早培多争名额，早培也没见多少人有那么热情的投入着，队伍很小，各科都那样，最后坚持下来的就那么几个人。
--
FROM 162.105.132.*
我说的起步是针对到瓶颈期来说的。
显然才J1S2，早得很，这一年必然会提升。
【 在 wang77 的大作中提到: 】
: 其实我个人认为，S2并非起步，J1+S2，他的J1成绩不会低的。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 162.105.132.*
我跟你争论的点是你提了很多我觉得不对的结论，而你又无法举例证明。
比如你说七年级再开始，很快就能弯道超车，请问你在初三前十名里找到一个了吗？
比如你还说五年级200分，六年级200分，七年级还是200分的满大街都是，那请问你能从满大街里随便找一个出来给大家看看么？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 择校就是应该关心到具体多少分，多少名次，什么渠道认识谁
: 而不是只拿个一等奖，你回复的也是让他提分，等来年，不矛盾。
--
FROM 162.105.132.*
六年级拿奖，至少五年级就开始学了，你之前明明说的是7年级开始学很快就弯道超车，啥时候又变成六年级不拿J1都叫参与的晚了？
19年J组初试人数2600多，23年J组初试人数7600多。你看总人数是3倍，具体到小学生，参与人数是8倍10倍的增长。
现初三名列前茅的娃在五年级或更早开始学信息学，对现在娃三四年级的家长来说，还要考虑一下那是五六年前的情况，现在竞争更加提前了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我拿初三的举例要说的是参与的晚啊,之前并不是j1,这成绩不是上来了吗，你在说什么
: 到底是我没例子证明，还是你根本没理解。
: :我跟你争论的点是你提了很多我觉得不对的结论，而你又无法举例证明。:比如你说七年级再开始，很快就能弯道超车，请问你在初三前
: ...................
--
FROM 162.105.132.*
只看个例什么都可能，刚进国家队那位，初三noip还考60分呢。
至于出成绩，难道迎一华一不是一样吗，甚至大师金也是大部分出不了成绩。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 小学没拿过J1的可以弄信奥，初中生也可以新加入，完全来的及，我只是想表达这个意思。
: 小学生j1里肯定有适合弄信奥的，也一定有不适合的，大部分都出不了成绩的，这个很明显，一共能有多少人出成绩。
--
FROM 162.105.132.*
23年题简单，普遍分高。300分是1362名。22年的300是725名。
22年rdf300分以上，早七 2个，早六 1个，都不是随随便便上个选修课就考出来的。
23年rdf初一有10个300及以上，似乎也说明大家开始得更早了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 争论的源头就是所有j1不能都一样看待，哪个赛道的一等奖都是这样子，分数线附近的大概率都不适合继续竞争，除非是时间仓促刚入行不久的还可以期待下。
: 信奥整体上区分度就没那么准，否则也不会出现数物到计算机那还随便选的现象，j1这奖，只要有些聪明，肯下功夫，那400多人的档位能多难。
--
修改:blueshell FROM 162.105.132.*
FROM 162.105.132.*