- 主题:自2019年以来CSP J1+S123奖项北京小学生得主去向
认识他，就能确定，不要靠猜。
【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 因为他在中学一直在打信息学竞赛，非常勤奋。所以你怎么确定点招他的时候学校不是考虑他数学信息双修？
:
--
FROM 218.205.55.*
付从5年级开始就信息学成绩不错，除非你是就当年的那位点招老师，否则谁敢拍胸脯说点招的时候信竞成绩当年完全没考虑过……我家孩子也被点招了，但我现在都不知道当年因为是哪个亮点被招进去的。
所以，上述数据通篇在讲相关性，相关不等于因果，第一楼还特意写了防杠申明，没想到还有您这样的杠精……
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 认识他，就能确定，不要靠猜。
:
--
FROM 167.220.233.*
一个入门组一个提高组
【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 他数学好、信息也好，所以学校点招，这不是更顺理成章吗？我只是好奇你们怎么那么肯定学校当年点招只看了他的数学成绩？付从小学五年级信息学竞赛成绩就不错，NOI线上赛三场全国前25%，当年邓明扬也参加了这三...
- 来自 水木说
--
FROM 61.48.36.*
先想明白自己研究什么，他4升5就上岸了，4年级他没有j1
【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 付从5年级开始就信息学成绩不错，除非你是就当年的那位点招老师，否则谁敢拍胸脯说点招的时候信竞成绩当年完全没考虑过……我家孩子也被点招了，但我现在都不知道当年因为是哪个亮点被招进去的。
: 所以，上述数据通篇在讲相关性，相关不等于因果，第一楼还特意写了防杠申明，没想到还有您这样的杠精……
:
--
FROM 114.254.1.*
逻辑对不对，跟写不写申明有关系吗？
【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 付从5年级开始就信息学成绩不错，除非你是就当年的那位点招老师，否则谁敢拍胸脯说点招的时候信竞成绩当年完全没考虑过……我家孩子也被点招了，但我现在都不知道当年因为是哪个亮点被招进去的。
: 所以，上述数据通篇在讲相关性，相关不等于因果，第一楼还特意写了防杠申明，没想到还有您这样的杠精……
:
--
FROM 218.205.55.*
信息学，除了那些有直接明确需求的学校，规模有限。
奥数，语数英，三好，普适性大得多。
就是这么个逻辑。
【 在 quicksand 的大作中提到: 】
: 你们多讨论讨论，我来仔细观摩学习学习。
: 本来打算的让老二2年级就开始信息学。如果出口窄，就得好好安排一下奥数和信息的分配占比了
: 奥数成绩保不住，干巴巴的拿个信竞，实在心里不托底，惴惴的没谱
--
修改:hfyx FROM 218.205.55.*
FROM 218.205.55.*
逻辑是：除了点招老师，没人敢打包票说点招某人的时候看重的是他哪条。
所以，你是当年的那位点招老师？或者版上哪位是点招老师？
杠精如此，真是服了~
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 逻辑对不对，跟写不写申明有关系吗？
:
--
FROM 167.220.233.*
毕竟混过经历过小升初，基本常识和逻辑能力还是有的。
小升初的事情，动不动就要每个个案打包票，你这就不只是杠精问题，逻辑问题，这就是耍赖皮了。
【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 逻辑是：除了点招老师，没人敢打包票说点招某人的时候看重的是他哪条。
: 所以，你是当年的那位点招老师？或者版上哪位是点招老师？
: 杠精如此，真是服了~
: ...................
--
FROM 218.205.55.*
嗯，之前有人揪逻辑漏洞来着。J1同学进了6小强不见得就是因为J1点招的。
我说是啊，我说你来个确证能被点招的条件啊。。。
防杠申明就是防止这样的杠精的。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 毕竟混过经历过小升初，基本常识和逻辑能力还是有的。
: 小升初的事情，动不动就要每个个案打包票，你这就不只是杠精问题，逻辑问题，这就是耍赖皮了。
:
--
FROM 167.220.233.*
信竞是我看到唯一可以确定和北京点招有“相关”性的成绩，其他的基本都是看机构在那儿推销。
有任何公开或者可以验证的数据能证明下面的话么？
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 信息学，除了那些有直接明确需求的学校，规模有限。
: 奥数，语数英，三好，普适性大得多。
: 就是这么个逻辑。
: ...................
--
FROM 167.220.233.*