- 主题:自2019年以来CSP J1+S123奖项北京小学生得主去向
除了某些明确的学校明确以信竞成绩招的某些同学以外,对于具有较高双修水平的同学被上述那些明确的学校明确的招生计划之外的招生机会录取,奥数单一因素的概率大于信竞单一因素的概率,也大于双修因素概率。
对于广大没有出色信竞成绩而被录取的同学,有相当多的录取因素在语数英三好等范围内,且对于奥数成绩特别优异者,奥数在其中起到的作用比较大。
你看这样阐述妥否?
【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 嗯,之前有人揪逻辑漏洞来着。J1同学进了6小强不见得就是因为J1点招的。
: 我说是啊,我说你来个确证能被点招的条件啊。。。
: 防杠申明就是防止这样的杠精的。
: ...................
--
FROM 218.205.55.*
对的对的。我这眼睛啊该扔了……
【 在 wang77 的大作中提到: 】
: 一个入门组一个提高组
:
: - 来自 水木说
--
FROM 167.220.233.*
你明知2018之后众所周知的原因,还非要公开数据,这就不对了,大家基本常识判断好不好。
2018之前,迎华数据都是公开的,看看跟小强重合度。
【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 信竞是我看到唯一可以确定和北京点招有“相关”性的成绩,其他的基本都是看机构在那儿推销。
: 有任何公开或者可以验证的数据能证明下面的话么?
:
--
FROM 218.205.55.*
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 你明知2018之后众所周知的原因,还非要公开数据,这就不对了,大家基本常识判断好不好。
: 2018之前,迎华数据都是公开的,看看跟小强重合度。
:
大多数家长的共识就是奥数很重要语数英综合很重要三好很重要,出色的话就有含金量
信奥很重要 这远远不是共识,参与的人相对来说本来就少多了。
--
FROM 147.11.252.*
市三好一般语数英都好,市三好约5%左右,北京小升初约13万人,5%就是6500位市三好语数外俱佳的好学生,而四年里面J1+S123的小学生仅有219名,一年不到60名。这60名就全都是市三好也不奇怪,关键是剩下那6400多市三好都去了小强校么?
很多机构推销其他这样或那样的证书,但多数是相关培训人员在炒作和择校的关系,有的甚至交钱就能拿奖。而现在唯一能公开验证的,有且仅有信竞成绩和XSC有很强的相关性(可惜我娃当年XSC没这样的信息:-)
多说一句,鉴于现在奥数考试的乱象和混杂不堪,我不太看好其对点招的意义;当然那些学校自己组织的、或者极少数严格的除外。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 除了某些明确的学校明确以信竞成绩招的某些同学以外,对于具有较高双修水平的同学被上述那些明确的学校明确的招生计划之外的招生机会录取,奥数单一因素的概率大于信竞单一因素的概率,也大于双修因素概率。
: 对于广大没有出色信竞成绩而被录取的同学,有相当多的录取因素在语数英三好等范围内,且对于奥数成绩特别优异者,奥数在其中起到的作用比较大。
: 你看这样阐述妥否?
: ...................
--
FROM 167.220.233.*
之前是可以公开考试、大家也都信服;现在各种奥数过程和结果都不公开,家长学校机构进入了囚徒困境,甚至传言交钱就能拿奖,结果当然不同。
语文考试就不必说了,就是公正性比较高的英语考试,有多少人分析过各级别证书和XSC的相关性呢?比如CAE/FCE/PET/小托福还有用吗?
个人经历感觉作用不大,当然个例最多仅是个例,相关性需要大样本的分析,可惜现在除了一些机构无法验证的所谓指导意见,其他的一概都没有……
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 你明知2018之后众所周知的原因,还非要公开数据,这就不对了,大家基本常识判断好不好。
: 2018之前,迎华数据都是公开的,看看跟小强重合度。
:
--
FROM 167.220.233.*
因为能公开验证,所以就强相关?有这个必然逻辑?
现实就是,学校不需要你所谓的那种公开验证,否则2018之后大家就洗洗睡了。学校只需要学校自己能够验证就行了,包括但不限于自己组织考试以及其它信息来源。
【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 市三好一般语数英都好,市三好约5%左右,北京小升初约13万人,5%就是6500位市三好语数外俱佳的好学生,而四年里面J1+S123的小学生仅有219名,一年不到60名。这60名就全都是市三好也不奇怪,关键是剩下那6400多市三好都去了小强校么?
: 很多机构推销其他这样或那样的证书,但多数是相关培训人员在炒作和择校的关系,有的甚至交钱就能拿奖。而现在唯一能公开验证的,有且仅有信竞成绩和XSC有很强的相关性(可惜我娃当年XSC没这样的信息:-)
: 多说一句,鉴于现在奥数考试的乱象和混杂不堪,我不太看好其对点招的意义;当然那些学校自己组织的、或者极少数严格的除外。
: ...................
--
FROM 218.205.55.*
因为“公开”,所以才可以“验证”其相关性。
学校当然有其点招逻辑,这里是说家长如何确定择校途径?没有公开的信息,就光凭道听途说?
听机构的去考CAE还是FCE?或者去澳门“赌”一把?
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 因为能公开验证,所以就强相关?有这个必然逻辑?
: 现实就是,学校不需要你所谓的那种公开验证,否则2018之后大家就洗洗睡了。学校只需要学校自己能够验证就行了,包括但不限于自己组织考试以及其它信息来源。
:
--
FROM 167.220.233.*
说一堆都不知道你到底在研究什么
你不是就想说j1都能好学校吗
先把人大附中的都去掉,早6就当初中看就行
再看看11一共才几个,看着就不像光杆j1点的,否则怎么可能那么少
剩下就bdf,西城sy,101,ssf了,你再数数有多少个,既然你不信别的渠道,你就当这4个学校一年点了这么多j1,你看看多少个,就当真的,别较真了。
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.131.*
FROM 111.201.131.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 说一堆都不知道你到底在研究什么
: 你不是就想说j1都能好学校吗
: 先把人大附中的都去掉,早6就当初中看就行
: ...................
似乎是因为他/她家有信奥牌子,所以不容别人看不上或者不足够的尊重
--
FROM 111.197.21.*