要是能在清高中成绩top，进清华肯定有福利。成本是初中三年，这就看家长的观念了。
有的不认同中考，把直升价值看得很重，有的认为孩子三年和中考的历练价值很大。

【 在 guichuideng 的大作中提到: 】
: 清华附点的是不是都能进实验班？给直升的能有多少？不直升的有多少？如果是不直升的实验班，和101的直升票比较，更建议哪个呢？有人说优选有直升的，也有人说清华附的平台更高。孩子数学稍有优势，可能会被当做竞赛娃招进去，但我们自己的目标还是想走高考。
--
FROM 123.122.133.*

有90%的，也有10%的。

【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 看比例了，目前各X*Q的直升没哪个100%保证的吧？
:
--
FROM 123.122.133.*

大部分能拿到小强直升票的，都是小学阶段抓得比较紧的。这种习惯和状态大都会延续下去。
中考的价值以及如何看待三年初中时光，看家长的观念了。

【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 个人觉得天大地大，不如直升票大。
: 当然，直升有利有弊，好处是可以提前学习高中知识、心情比较放松、初中生活比较自在。坏处自然就是上面的反面：初中知识可能不够扎实、学习态度可能不够严肃、对自己过于放松。
: 至于选择，就要看家长的权衡了；当然，大多数家长选择直升就是想躲掉那中考煎熬……
: ...................
--
FROM 123.122.133.*

我们价值观不同，选择也不同，中考这种磨练还是算了吧，如果有得选，我选择更有价值的磨练。
没得选，那没办法，只能上，但我不会粉饰它。
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 这个。。。真心不敢苟同。
: 多年的观察，我敢说，初三的磨练对高考大有裨益。
: 提前学反倒用处不太大。
--
FROM 223.104.3.*

“从高考角度来说，道法学不好一点不影响他考top2”

这个观点也说明初中很多考试的分数以及为此付出的不断重复的大量的精力暨所谓的锻炼，对于几年后的高考成绩，并没有什么意义。


【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 家长焦虑的一个原因，是直升规则的不透明
: 比如说有的孩子，道法一门比其他科扣的总分还多，你说他有没有希望直升呢？从高考角度来说，道法学不好一点不影响他考top2，但是可能影响他直升。
:
--
FROM 49.7.238.*