- 主题:请帮着分析一下:小升初101直升和清华附非直升实验班,哪个更好
大部分是高中老师,他们也是一样的观点,中考害人、浪费时间
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 嗯,你接触的是初中老师吧,他们肯定期待免中考,这个是很合理的,换我当老师,我也不希望考。
: 但是,如果你跟高中老师聊聊,他们就会不这么想。
: ...................
--
FROM 111.201.171.*
结论不变
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 说的就是学校教学进度,不考虑个人自学报班的情况
:
--
FROM 106.38.103.*
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 这个主要原因是高考数学、物理太容易,高考记忆性科目比重太高吧。
: 以数学为例,有些人140是因为他就会140分的题,个别人150是因为卷子只有150分。
:
说实话,北京,高考 数学140挺难的。
--
FROM 101.6.43.*
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 大部分是高中老师,他们也是一样的观点,中考害人、浪费时间
:
这个吧。。我不知道你跟多少小强的高中老师聊过,什么学科的老师。。。。
我接触的小强老师,基本都认为老老实实中考是必要的。
我自己觉得,我接触的样本比较大,能够支持我的结论。
你如果跟超过50个六小强一线的高中主科老师交流过,他们都这么说,那我尊重你的结论。
--
FROM 101.6.43.*
小升初点招更适合竞赛苗子。
走高考,那除非海选,选出来的也需要很多因素拿结果,没海选的点招就是追求概率,并不见得多理想。
各校抢的竞赛苗子在点了之后,其实也都还可以,至少在该校都有很出色的。
你们学校不搞这方面,根本就见不到这种人,去年多个考完试没去你们那的,大部分都是学数学的,有几个都是早培补录的,来到早培后综合成绩也都是比较不错的
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 嗯,这个呢,我同意你说的 角度不同。你是从家长角度看,我从另外一个角度看。
: 点招这个玩意,小升初管用,后面的就没啥用了。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 小升初点招更适合竞赛苗子。
: 走高考,那除非海选,选出来的也需要很多因素拿结果,没海选的点招就是追求概率,并不见得多理想。
: 各校抢的竞赛苗子在点了之后,其实也都还可以,至少在该校都有很出色的。
: ...................
我娃在某个学校,不代表我只了解某个学校。。。。
对于中学,我了解的样本还是挺多的。
不同小强,非小强,其他区。。。。
你们学校我就不说了,就比如少班,我从22开始研究。。。。你说我有没有发言权。
--
FROM 101.6.43.*
到了一定高度,没有这些复杂的事,大家拿票都是那么容易。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 另外,你从别的家长,特别是别的学校的家长 那里获得的信息的准确度不一定高。
: 这个事情我见过太多了,大家表明好好好,其实都是互相暗斗呢。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
并不是中考害人
而是初中和高中都是三年的情况下,学习内容数量和难度上差别过于大了
小升初也有这方面的问题,小学内容太少太浅,还要学六年
如果把内容下放,又变成加重课业负担,走了老路
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 大部分是高中老师,他们也是一样的观点,中考害人、浪费时间
:
--
FROM 106.38.103.*
标题是纠结6xq实验班或直升,本来也不是大部分人的正常情况
【 在 eqsxin 的大作中提到: 】
: 结论不变
--
FROM 162.105.132.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 到了一定高度,没有这些复杂的事,大家拿票都是那么容易。
怎么说呢,对于你,或许觉得拿票是个挑战,对于我看,拿票只是个最基本的入门门槛。
大家角度不同而已。
难不难,复杂不复杂,看你说啥事,对吧。
--
FROM 101.6.43.*