凡是自己经历过中考高考考研的家长，甚至只是全程跟过孩子钢琴考级的家长，大概99%都会选择直升， 那个过程的煎熬，对种种细节的焦虑，是毫无意义的。 最终高考，就像体育比赛一样，拼的是实力，心态在考场上或者是考前崩了，说明还是实力不行，实力行，没磨炼过，也崩不了。 高中内容学四年和学三年是完全不同的概念，否则这么复读一年会提高5.60分。 当然，对极少数天赋超高的学生来说，可能三年和四年没什么差别，因为已经接近满分了。

不过如果是元培直升和清华附做选择， 是不是还是得选清华附？ 北大附的环境是不是不太行？如果是101直升，肯定得选101
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 我们当年保送的同学到了高中一样很厉害，可没你说的这种情况，以现在要求满分的变态形势，能直升当然是最好的，你这属于站着说话不腰疼  
--
FROM 1.203.110.*

【 在 HAPPY213 的大作中提到: 】
: 凡是自己经历过中考高考考研的家长，甚至只是全程跟过孩子钢琴考级的家长，大概99%都会选择直升， 那个过程的煎熬，对种种细节的焦虑，是毫无意义的。 最终高考，就像体育比赛一样，拼的是实力，心态在考场上或者是考前崩了，说明还是实力不行，实力行，没磨炼过，也崩不了。 高中内容学四年和学三年是完全不同的概念，否则这么复读一年会提高5.60分。 当然，对极少数天赋超高的学生来说，可能三年和四年没什么差别，因为已经接近满分了。
: 不过如果是元培直升和清华附做选择， 是不是还是得选清华附？ 北大附的环境是不是不太行？如果是101直升，肯定得选101


这位朋友，我也是家长，我也陪孩子，家长的焦虑我能体会。娃这两天期中考试， 晚上我都去安抚他焦虑的心。

如果能够一路直升，我也选择直升，可是我们绕不过去高考这个关。

与其那个时候赌运气，不如提前练习练习。

心态这个事情，对于优秀学生，特别是目标是top2的学生很重要，因为目标太高，允许失误的空间很小。

因为心态不好而与top2失之交臂的学生我见过挺多的，所以我才说中考复习磨练心态的重要性。

高考，不止是磨练学生，还磨练家长。高三学生家长，要准备各种孩子模考，要准备强基报名，要准备孩子高考
如果有短板还要满世界求人找一对一。而这些事情，如果初三的时候能彩排过一回，高三再遇到，就不会那么慌。


有句古话：躲得过初一，躲不过十五。
--
FROM 123.118.5.*

【 在 rooooy 的大作中提到: 】
: 有中考的磨炼当然是件好事，对学生以后的高考有好处绝对无疑，但是现在中考的区分度每年都不一样，万一出现闪失怎么办，一般高中和小强的高中实验班差距太大了，要是让我放弃直升实验班的机会去中考，那还真是不敢

以这个楼的开头的诉求为例
101保直升
清华附不保直升，给实验班。这个是输入的前提。

那么，如果孩子初中三年不好好学，直升101了，其实结果也不会太理想，由于高中选拔出来一批高手，导致自己在学校里面可能会自备。 当然，去了清华附，不好好学，肯定清华附都上不了。

如果初中三年孩子好好学，不管在清华附还是101 都能直升。

回过头来看，你诉求的终点是什么呢？只是高中还是高考结果？ 如果只是高中，那么直升肯定是王道，因为到高中就结束了。但是实际上，大部分人的终点是高中，因为高中的下一步是大学，送进大学基本家长就不用管了。送进高中不行啊，还得想办法送大学，然后才能放手。

直升不利于激发孩子的斗志，这个是观察了多年，多个区的多个学校的学生得出的结论。或许对小部分人不适用，但是对于大部分人都还是适用的。

鲶鱼效应就是对这个现象的一个很好的解释。


如果对高考有诉求，就别想躺平；

只是分享一些经验和心得，大家觉得有用就采纳，觉得没用就当我没说。
--
FROM 123.118.5.*

【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 在这个问题上, 如果P老师能够采样一些6XQ以外考上贵校的家长意见, 就更好了.
: 我相信, 其中有很多是中考翻了车的, 他们对于直升与中考之间如何抉择的看法, 可能更加中肯.

我还是有小强之外的样本的。。。。
凡事不可都糗，就像强基  又要入围分数低，又要录取专业好。。。。这个不可得兼，只能选一个，你选什么呢？
--
FROM 123.118.5.*

【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 直升才是王道，都是不错的学校，剩下的主要靠自己了  

您这么认为没问题，但是从事件经验看，入学就知道直升了，给孩子带来的负面作用很明显。

现在的初中生，大部分都是觉得学习是给家长学，能玩就玩。如果一旦知道直升了，中考的压力就没有了。

如果目标只是上个重点高中，那么直升是王道。

如果目标是考大学，那么一入学就直升并不好。
--
FROM 101.6.43.*