【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 有实力，有目标，自控力差，需要竞争的确实适合有些压力，这种群体适合竞争签约，比直接直升强点。

这个话我非常同意。

这个帖子里面，楼主的娃看起来是有实力的，奔着小强点招去的家长不大可能没有目标，自制力吗，现在的孩子有几个自制力好的？我这么多年，见过那么多学生，自制力好的，也就10来个人而已。

不过，听不听，楼主自己判断啦。我们说了都不算。
--
FROM 101.6.43.*

【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 所以，贵清华附和贵龙校以及会尚书苑到底是什么招生策略？能割一茬韭菜是一茬？  
1、我不是清华附的教职员工，也不是你说的龙校和尚书苑的教职员工
2、我是清华附的学生家长
3、我只是说了我看到和知道的事情，你觉得合理就听，觉得不合理就不听。
3、我只是说了初中一定的压力会有利于学习，你说这么一对，那我想请教一下，你是哪个机构的呢？为啥反应那么大？

有事说事，就事论事。
别人说了点你不爱听的，就是冷血？

你问问现在高三家长，他们是不是还你想象中的那样？

你不愿意正视现实，但是你不能否认客观现实的存在，也别指责原意正视现实的人。

或许你家有资源，不需要考孩子和家长的努力，但是大部分普普通通的老百姓和孩子是需要的。
--
FROM 101.6.43.*

是因为新收的集团校可以挂学籍，就能多些直升名额吗？

【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 嗯，你的说法和我的观点不矛盾。
: 我本意是想说，如果对未来有诉求，别怕现在有压力。
: ...................
--
FROM 202.122.36.*

【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 可别扯了，你自己占了多少清华附资源自己心里没点数么？你自己家孩子能靠你升学，然后建议别人去竞争，你咋想的？清华附这个这个学校、相关机构收割家长果然有套路  

再说了，这个帖子的标题是什么？

“ 请帮着分析一下：小升初101直升和清华附非直升实验班....."

人家问的就是101和清华附，我说清华附有问题吗？难道我去说首师附？
--
FROM 101.6.43.*

【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 你自己清华教职工的身份打算隐藏多久？教职工走自己的直升通道，然后建议大家去参加中考，你咋想出来的这个话术？？？  

我隐藏过吗？我什么时候否认过我是清华的？


教职工有直升通道吗？你真的了解子弟政策吗？你知不知道子弟大部分高中都要离开附中？子弟留在附中的比例远低于点招的学生留在附中的比例，这个你知道吗？

你真的以为清华老师的子弟现在都躺平吗？子弟现在一样，从清华附小就开始卷了。别在那里做梦，觉得别人都躺平了。

你去看看清华附各年级，前20里面有多少是清华教职工子弟。

别在哪里妄想迫害了。

我的建议是什么你都没看懂就瞎喷。。。

我说的是初中有一定压力的时候回有助于孩子学习。这个有错吗？别断章取义别人的意思。

你这么激动，我就请教一下，你是哪里的呢？我都说了我的，你是不是也该公开一下？
--
FROM 101.6.43.*