- 主题:Re: 融合IB教育的九年一贯制学校值得选择吗
用人教教材，课时作业量不够的情况下，不代表能教出公立学校的水平。还是那句话，中文太难了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zke 的大作中提到: 】
: 这个学校，除英语和科技外，都是用人教的课本和考试。英语是最大的区别
--
FROM 223.104.38.*
公立学校水平很高吗？公立的孩子去考IB中文也没有优势。中文难是对海外没有中文环境的孩子而言，人在中国有什么难的？如果难也是因为公立的语文考试考得偏考得蠢。
公立的语文就是学了一堆屠龙之术来培养mz自信，真正有用的思维阅读写作能力根本不行。
【 在 Wgl113 的大作中提到: 】
: 用人教教材，课时作业量不够的情况下，不代表能教出公立学校的水平。还是那句话，中文太难了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.62.*
开头还以为是全英文教学。
结果，这个学校是以通过PET为标杆。
等于FCE还是要自己花钱花时间在外面学。
PET就是个普及型考试。只要家长下功夫，普通公立小学里很多人五六年级过了PET。
也有靠花钱花时间通过FCE的。有FCE的底子，才算是有了基本的美高听课的能力。
--
FROM 58.31.21.*
人在中国有什么难的？身在中国只能保证听说，认识好几个国内国际体系上来的孩子，包括近亲，也包括top国际学校，每周都有语文课安排，到了高中不能读报纸的是大多数。有什么难的？和英语比，那就是很难啊。杠就是你对。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dingdong 的大作中提到: 】
: 公立学校水平很高吗？公立的孩子去考IB中文也没有优势。中文难是对海外没有中文环境的孩子而言，人在中国有什么难的？如果难也是因为公立的语文考试考得偏考得蠢。
:
: 公立的语文就是学了一堆屠龙之术来培养mz自信，真正有用的思维阅读写作能力根本不行。
--
FROM 223.104.3.*