- 主题:游颐和园最大收获，几乎捡到一个小朋友
谢谢哈。
我对自己有稳定的认知，不是谁都可以来让我振聋发聩的。我也不需要你基于这个话题类型的善意。
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 是我的错，我又想叫醒装睡的人了
: 我反省
--
修改:yimm FROM 61.183.81.*
FROM 61.183.81.*
你对标错了，你应该对标的是，孩子家长没来，大家都围观着，楼主搂着孩子，跟，人没那么容易救上来，救人的人在水里顾不上方式方法，能抓哪里就抓哪里，还把人女性的贴身衣服给抓掉了 进行对标。
你对标的时候已经有了立场，就是这个人是变态，救人的时候还咸猪手。
水里救人，是那么轻松的事吗？
【 在 yahal 的大作中提到: 】
: 按你说的场景
: 女的落水了，男的下去救，不着急把她救上岸，而是在水面下趁着围观的人看不见，上下其手
: 过后还来发个帖子回味上下其手的过程
: ...................
--
FROM 61.183.81.*
我为什么要关心人家爸呢？就事论事不好吗？在水木上发个帖子，就要被挖个透光？
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 请问你知道他老爸是咋回事嘛困惑。
--
FROM 61.183.81.*
孩子不跟家长走丢，也没楼主什么事啊，楼主稳住孩子不让他乱走这是根本，怎么能不扯呢。
话说，我怎么感觉您这是在测验我的逻辑能力呢，回帖不太像您平时犀利的风格。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 别往别的上扯
: 说猥亵儿童的事！
:
--
FROM 61.183.81.*
我的看法前边说了，你们不太认可啊
大是大非面前，要认可是，而不是揪“非”
就noon说的这个场景，我如果是这个被救的女孩，我首先也是要认这个人是救命恩人的，然后才轮得到我去跟恩人说，我不希望您有过分举止，这事儿我是介意的。
女孩在水里，还没人来救呢，打算救人的人就已经被指指点点说这个打算救人的人道德败坏，不具备救人资格，你说这个女孩是谢谢这些指手画脚的人呢，还是指着换个人来救？
【 在 yahal 的大作中提到: 】
: 我觉得noon的对标非常准确，你怎么看？
: 发信人: noon (蓝莓老猎人), 信区: ChildEducation
: 标 题: Re: 游颐和园最大收获，几乎捡到一个小朋友
: ...................
--
FROM 61.183.81.*
是这样的哈，你说的这个假设，是构成犯罪了的，楼主的行为够不够成你们所说的“猥亵”，目前不还是各执一词嘛，人家孩子家长和周围围观的群众没有指出不妥，水木网友仅根据楼主的自述来定论，我觉得过了。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 那严重一点收留流浪女童当x奴是不是也正当呢
: 说的就是一个人的一点善行能不能覆盖他所有的恶行
: 你先把他留住男孩定义成大是把猥亵定义成小非了
: ...................
--
FROM 61.183.81.*
我更倾向于眼见为实，楼主行为真出格，围观的群众早呵斥上了。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 中国猥亵还是挺难定的
: 不是没有判决的就是合法行为
: 伸到衣服里面摸
: ...................
--
FROM 61.183.81.*
是这样哈，我的孩子或者家人在外遇到需要帮助的紧急情况，我第一期望肯定是希望有人能够帮忙保证安全。你气急败坏的给了我和楼主两个定义，我这边吧，祝你和家人在以后的人生路上一定要等到白璧无瑕的人哈！
【 在 cc617 的大作中提到: 】
: 建议这位圣母妈妈私聊楼主，将她一对儿女供给50岁楼主关爱，第一次在水木看回帖气炸，真真气炸，愚昧无知到极点
--
FROM 61.183.81.*