- 主题:我不反对DZ，但是反对现在这种
躺平6年，然后zb上岸，你是服气这个，还是服气黑考试里成绩优异的？
--
FROM 123.125.174.*
你可以去问问黑考试里前10名，有谁交报名费了。
交报名费的是自己非要参加的
【 在 flytwo2 的大作中提到: 】
: 给平民陪太子读书机会，要还是不要
: 黑考试要是免费的，我就服气
:
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
你去考考就知道了，有难度的比赛区分度非常高，前几名就是那些人，非常靠谱。
【 在 chenwf 的大作中提到: 】
: 你家每次都黑考试前10？预定清北了？动不动拿极端例子举例。小乖肯定人人抢啊。
--
FROM 123.125.174.*
这说的没错，他们不交报名费是有人给出，不是组织者不收，包括学费也有优惠。
这群人只要参加了早培考试，基本都在一个班呢，漏掉的不多。
【 在 flytwo2 的大作中提到: 】
:
: 这批人，任何考试都能轻松应对的，完全不用参加黑考试
: 就一个88或者rdf的免费考试，就能筛出来
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
其实很多点招就是福利，要真去按所有人数去评估水平，那后面的跟派位里的高手去拼综合没的比，差远了。
【 在 chenwf 的大作中提到: 】
: 要是全北京就点招几个人，我想也没人去碰瓷，就让那几个人玩不就得了
--
FROM 123.125.174.*
xq或者市重也点不了太多靠成绩的，一般几十个吧，都是其他的。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 挑数学拔尖人才，人大附的zp名额其实已经足足够了。
: 其他学校点招的存在没那么简单，太复杂了。
:
--
FROM 123.125.174.*
zb工作家长可以找吧，黑考试可以参加吧，直升的学区房可以买吧，什么是公平，只有统一的规则才叫吗
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 你在混淆概念。zb和躺平没有必然关联。无论是黑考试，还是zb他们破坏的都是公平升
: 学大原则
:
--
FROM 123.125.174.*
并不是这样啊，三好，坑班综合考试，华女的英语，信息学，甚至还有学校机器人等科技奖
投学校所好，适合哪个就去试哪个，相对的公平还是存在的
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 没有绝对的公平。对低年龄段的孩子，哪怕是牛蛙，本应该都有机会多元化培养发展，
: 对孩子身心和能力的成长还是社会都是益处。可现在点招选拔机制无论是唯校内满分率
: 还是校外奥数超前超难，对一小小部分孩子选拔是适用的。而对绝大多数孩子并不适用
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
什么，观点这么新潮
难道让体校去选拔学科综合考试优异的，这才叫公平？
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 路径越多，越不公平。
: 路径越多，家长需要付出的时间金钱精力越大，依靠家长能力的范围就会越大，信息不对称存在的可能性就越高，不公平得越隐蔽。
:
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
考前的，考成铜也不用交钱
【 在 luxiaofeng99 的大作中提到: 】
: 原来是考到某个分数退报名费呀，了解了
: 你可以去问问黑考试里前10名，有谁交报名费了。
: 交报名费的是自己非要参加的
--
FROM 111.201.132.*