- 主题:我不反对DZ，但是反对现在这种
并不是这样啊，三好，坑班综合考试，华女的英语，信息学，甚至还有学校机器人等科技奖
投学校所好，适合哪个就去试哪个，相对的公平还是存在的
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 没有绝对的公平。对低年龄段的孩子，哪怕是牛蛙，本应该都有机会多元化培养发展，
: 对孩子身心和能力的成长还是社会都是益处。可现在点招选拔机制无论是唯校内满分率
: 还是校外奥数超前超难，对一小小部分孩子选拔是适用的。而对绝大多数孩子并不适用
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 并不是这样啊，三好，坑班综合考试，华女的英语，信息学，甚至还有学校机器人等科技奖
: 投学校所好，适合哪个就去试哪个，相对的公平还是存在的
现在这种多条路径选拔本来也不错。有些人(比如发帖的楼主)所说的：还不如小学就考一份卷子用分数来说话，那无非是学校比现在学的更狠，到时候这帮人又使劲骂：孩子这么小就这么使劲的学这可真是恶政....
--
FROM 123.123.251.*
路径越多，越不公平。
路径越多，家长需要付出的时间金钱精力越大，依靠家长能力的范围就会越大，信息不对称存在的可能性就越高，不公平得越隐蔽。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 并不是这样啊，三好，坑班综合考试，华女的英语，信息学，甚至还有学校机器人等科技奖
: 投学校所好，适合哪个就去试哪个，相对的公平还是存在的
--
FROM 124.17.26.*
什么，观点这么新潮
难道让体校去选拔学科综合考试优异的，这才叫公平？
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 路径越多，越不公平。
: 路径越多，家长需要付出的时间金钱精力越大，依靠家长能力的范围就会越大，信息不对称存在的可能性就越高，不公平得越隐蔽。
:
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
以前曾经觉得考试。。。
就算有弊端，总是给牛蛙出头机会
直到在贵版看到暴雨天拉进山黑考
还能有人回帖“富贵险中求”
这个吧，至此完全被震惊了
【 在 flytwo2 的大作中提到: 】
:
: 这批人，任何考试都能轻松应对的，完全不用参加黑考试
: 就一个88或者rdf的免费考试，就能筛出来
: ...................
--
FROM 93.22.148.*
就是不想啊，搞那么明白，会动了多少人的利益
【 在 flytwo2 的大作中提到: 】
: 我是不反对DZ的，普娃跟着牛娃被比的体无完肤，不难受吗。
: 但是，目前这种黑竞赛黑考试，交几千上万就为了一场偷鸡摸狗的考试，孩子受罪大人受苦。
: 去年明知道是公安部刑侦科缉拿的黑考试，那么多家长依然趋之若鹜，后来真的拿到奖状回来。
: ...................
--
FROM 114.249.186.*
对于普通百姓是这样
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 路径越多，越不公平。
: 路径越多，家长需要付出的时间金钱精力越大，依靠家长能力的范围就会越大，信息不对称存在的可能性就越高，不公平得越隐蔽。
:
--
FROM 114.249.186.*
上岸也只是普通班，普通班升lxq的几率比普校实验班的还低，中考自然现原形
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 躺平6年，然后zb上岸，你是服气这个，还是服气黑考试里成绩优异的？
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.242.250.*
允许私立学校自主招生，不去私立的免费就读就近学校。这样的政策会产生什么问题吗？
【 在 flytwo2 的大作中提到: 】
:我是不反对DZ的，普娃跟着牛娃被比的体无完肤，不难受吗。:但是，目前这种黑竞赛黑考试，交几千上万就为了一场偷鸡摸狗的考试
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.6.*
公立学校贫民窟化
普通小工薪哪怕不为优秀，只求普校
也得花钱去私立
【 在 hillhost 的大作中提到: 】
: 允许私立学校自主招生，不去私立的免费就读就近学校。这样的政策会产生什么问题吗？
: :我是不反对DZ的，普娃跟着牛娃被比的体无完肤，不难受吗。:但是，目前这种黑竞赛黑考试，交几千上万就为了一场偷鸡摸狗的考试
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 93.22.148.*