那怎么了，那不是有中考把关呢吗。

特权族群用特权换自己孩子在重点中学学习ok的，放几只阳澄湖“过水蟹”不影响什么。

换个成你的例子，我运动天赋可能是普通人，但是我背景不是普通人，我陪着天赋好的运动员跑两圈可以的啊。



【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 好苗子确实应该去参加百米赛跑，关键现在你让普通人也去瞎凑热闹，这才是问题所在。
--
FROM 1.119.157.*

我觉得点招和整包都挺合理的

点招就是社会内卷的下沉形式啊，教育就是垂直化的，高考内卷必然小升初也会被裹挟，孩子个体学习水准上公平竞争稀缺资源啊；

整包也会社会资源差异的体现啊，小升初就是教育稀缺资源，比如你导致社会资源兑换教育资源，家庭资源能力差异来公平竞争啊。

那短期节点重合就重合了呗，赛道可是没重合的。

那如果真要是强调公平，那也是社会资源上为什么只有整包一个方式，公证的说，至少应该加入经济啊，我家庭有钱我也可以直接买单进入重点中学啊，稀缺资源价高者得吗。

你是考进来的，整包进来的，还是花钱进来的，大家在重点初中都有美好的未来啊。

翻译就是有钱、有势、或者有天赋的孩子应该享受最顶尖的教育资源。

小升初游戏规则已给你封印了最强的有钱族群，每年还在缩编整包族群，还不满意吗。。。

物极必反，特权族群如果拿不到和自己匹配的资源，就一定会用更极端的方式抢大的，那还不如给控制到一定范围内呢。

个人看法，我不太明白，为什么一些家长对这件事这么敏感。。。

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 都想搏一搏，单车变摩托
: 先瞄上高于自己最低层的，再谋其他，坏的很。
--
FROM 1.119.157.*