- 主题:直接打击搞点招的学校就好了
只能那几个学校搞拔尖创新人才培养？
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 今年各种放风说让学校搞拔尖创新人才培养，基础教育也要搞，你这又要打击，让学校咋办？
- 来自 水木说
--
FROM 124.126.202.*
lz有啥能力打击谁……
既然都可以选拔，跟打击点招又有什么关系
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 理论上谁都可以搞吧，明诚没有政策，但是自己也天天宣称自己是培养拔尖创新人才的（可以去看他们学校公主号，连续发了好几篇，标题就是拔尖创新什么的）但是这不是被lz这种人打击了吗
- 来自 水木说
--
FROM 124.126.202.*
没的办法
软柿子嘛
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 你要站在明诚的角度想他们确实是响应国家政策的，他们甚至还有区教委的认可。而且他们不仅在说也在做，至于方法可能稍微有点过激，但新政策摸着石头过河总有一点这种行为嘛结果又是上电视又是被约谈的，这算怎么回事...
- 来自 水木说
--
FROM 124.126.202.*
你真是个聪明的呢
高中数学应该学的不错
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 嗯，同理可证，好公司能让普通员工变好，好员工能让普通公司变好，所以以后招聘会，大厂招学校里倒数的学生，电子厂招学校里最拔尖的学生，这才叫社会主义公平
- 来自 水木说
--
FROM 111.193.199.*
是的
贫富差距越拉越大
【 在 T3000 的大作中提到: 】
: 但是点招，把头部学生选走了，差学校好学生比率下降，差学校永远也好不起来，人大附要是就他那一亩三分地里的学生，过不了几年就是普通学校。
- 来自 水木说
--
FROM 124.193.112.*
屁股决定脑袋
没啥好吵的
【 在 SARSCOV2 的大作中提到: 】
: 权力还是公有的呢，国家还公有的呢，怎么不摇号分配？
- 来自 水木说
--
FROM 124.193.112.*
1，要搞就公开搞
2，为避免卷，应该限制考题难度，或者综合考查，比如增加体育什么的。
导向上不能是内卷，比如不能去卷提前学初高中，甚至大学的内容
现在这么搞，导向所有人提前学，除了内卷烧钱外，对真正的选拔有啥用，不过是在提前抢位置而已
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 点招掐尖没错，错的是激素注水。
- 来自 水木说
--
FROM 124.193.112.*
你信不信，要是真改了，对国家选拔人才不会任何负向影响，还减轻了内卷。
绝大部分人的智力差异真没你想象那么大，而且还是在小学阶段，能分得出来个屁。真正的牛人，受任何政策的影响也是很小的
只不过，站在个人的角度，就算小孩儿真的资质平庸，也希望借助自己已有的或多或少的那点儿积累，推着向前多跑两步。
但，这对其它没资源的家庭，是不公平的。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 公开搞不满意的家长更多。
: 至于降低难度，增加综合项目，呵呵，我都能预估出来选出来的都是什么人。
: 现在是几方在博弈，在里面的人肯定会难受。希望过几年能更平衡些
- 来自 水木说
--
FROM 124.193.112.*
就算只1%的名额，家长也会去挤的吧
高考考试不可能取消，也不可能阻止别人去学习
但一定要想办法让教育资源更均匀和机会更公平
这么说吧，在义务教育阶段，不管你成绩多好，资源和机会都应该是均等(相对)的。
除非你是天才，那估计普通学校也教不了
【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
: 大禹说了不能光堵，还得疏。
: 立法，根据学校规模比例，给点招名额，比如10%。禁止游学等阴招。
: 违者学校领导层及相关人等 入刑半年至3年。
: --
- 来自 水木说
--
FROM 124.193.112.*
不用封
直接对didi提要求就行了呀
想搞，有的是办法
【 在 aukyo 的大作中提到: 】
: 直接封了滴滴公司就好了，不用抓黑车了
- 来自 水木说
--
FROM 114.246.239.*