把能跟住的娃放一块才能上难度，普通娃上难度根本跟不住，就算早陪娃也一堆跟不住的，跟不住的娃有害无益，跟得住的娃有益无害。  
  
【 在 manutd502 (manutd502) 的大作中提到: 】
:  既然好的环境有你们说的那么重要，难道不应该让所有孩子都有公平的机会享受吗？凭什么只能是少数人的专属？12岁的孩子就人为划分成朱和黑就公平了？
:  【 在 django 的大作中提到: 】
:  : 难度大的多  
:  : 好的老师好的氛围好的环境好的同学 对一个十三四岁的孩子影响很大  
--
FROM 125.33.193.*

你说到点子上了，zb的孩子努力的比例还更大，虽然不一定智商高，但是服从老师管理。
【 在 Linco 的大作中提到: 】
: ZB的小孩要是也努力学习怎么办？有ZB不一定这些人不努力
发自「快看水母 于 iPhone 11」
--
FROM 114.249.57.*

强烈支持你。

小学开始卷，完全是浪费家长生命，毒害孩子心智。

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 如果能取消zb就更完美了
: 再如果能把市级重点中小学
: （比如所谓的海淀刘小强，四中之类)撤销
: ...................
--
FROM 124.205.122.*

确实
摇号这么简单的事都能搞的没人信
类似彩票开奖，连直播都不敢  
  
【 在 iceeyes1021 (冰雨溪) 的大作中提到: 】
:  高考只要不取消，清华北大不摇号，取消点招只是增加权利寻租的空间。摇号看起来公平，实际就是权力寻租。普通人的确定性被搞没了。
:  --
:  
:  
--
FROM 36.112.185.*

私立才是纯拼爹
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 大学私立减少行政干预教育能部分解决权力寻租的问题 ...
--
FROM 123.112.66.*