- 主题:发现总有一波人不希望国家选拔人才
笑死，屠呦呦是早培培养的还是袁隆平是早培毕业的？
贪天之功，以前没有早培的时候，国家没有人才了？两弹一星杂交水稻谁搞得？
早培包括少年班搞了这么多年，弄了一堆奥赛金牌，出来一个袁隆平屠呦呦没有？绝大部分都去美国过小日子了吧
早培最大的得利者是人大附自己，通过掐尖垄断好生源
对于上早培的孩子来说，不上早培也是人才、天才，也能涌现出来，结果现在把他们弄到一起卷生卷死，影响身心健康，自信受打击，无法建立起对自己正确的定位，受打压（这点上倒是符合大厂的利益，他们最喜欢的就是自我评价过低的人才，容易pua）
对于不上早培的孩子来说，努力半天，学习不适合自己的奥数、竞赛，最后也上不去，12岁小小年龄被残酷淘汰，身心受的打击也不小（而且早培高峰时几万人报名，可以说，虽然他就招几十人，但是把北京市半数以上的适龄儿童都卷进来了，社会负面影响很坏）
所以取消早培，无论是对于牛蛙还是普娃都是百利无一害，唯一被动了蛋糕的就是人大附和依附人大附的蛆虫而已（只各种阴着卖课、组群，神神秘秘的中介、教辅机构）
你要是这种机构的，有这种言论很正常，但是就别替广大家长、学生发言了
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 都不是北京的，跑论坛上指导北京的政策。为啥？
: 早陪到底妨碍谁了？
: 如果一个国家连勤奋和努力学习都错，那未来会怎样？
: ...................
--
FROM 210.12.255.*
所以呢？先给取消了再说呗，取消了，我相信家长还带着孩子上这些的，那是真的孩子吃不饱，是人才是天才，家长自己花钱因材施教
但是注意，应该做到即使家长鸡了孩子，也是只能通过派位去普通公立学校，而不是点招进重点校重点班
做到这点看看还有几个鸡娃的，机构的股票会不会直接腰斩甚至退市
先做到再说呗
家长既然觉得上机构的课都是为了自己孩子因材施教，那么不和小升初挂钩应该也能接受吧。
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 12岁不能体会被淘汰所以就该取消？我怎么觉得你还是喜欢温室里的花朵呢？
: 机构的存在和人大附有什么关系呢？机构的钱也没给人大附。取消早陪就没有机构了吗？
: 机构的存在是因为孩子有学习需求。根本原因是校内吃不饱，不教。
: ...................
--
FROM 210.12.255.*
就是因为有点招，有早培，才有所谓好学校，所以如果能坚持几年，完全堵死点招，就能做到真正的均衡化，大家也不用那么因为去好学校而焦虑
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 本质还是都想去好学校，把这个解决了，你爱去学奥数学奥数，你爱踢球去踢球，你爱骑马骑马
--
FROM 210.12.255.*
呵呵，看我北京ip，你没法地域攻击了对吧，只能直接扣帽子了
前面人回复的挺好，点招、早培都是绑定大量利益的，只可能有鼓吹这些的人完成指标，我们支持取消的，有啥指标，我不领钱你给补上？
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 真逗。都和早培没关系为啥要取消？你也是来完成指标的？
: 发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 210.12.255.*