- 主题:发现总有一波人不希望国家选拔人才
楼主的这个疑问我以前也有，并且觉得他们比北京家长强势很多，也很奇怪
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 都不是北京的，跑论坛上指导北京的政策。为啥？
: 早陪到底妨碍谁了？
: 如果一个国家连勤奋和努力学习都错，那未来会怎样？
: ...................
--
FROM 123.112.24.*
小学卷在北京我觉得有几个因素（其它地方可能完全不同哈）
1、校内数学教学设置太简单，对于前50%的孩子是这样的。语文英语适中或偏难，但其它的一些难度要求又比较高，也就是说十八般武艺样样都要优秀，这就很累人了
2、一线城市家长都觉得自己不含糊，所以很容易形成孩子表现不如意那就是制度设计有问题。其实现在的孩子从各个方面来说，总体都比父母这辈能力要强很多，但这不是纵向对比而是横向对比
3、对于学术研究型人才，尤其是数理这方面人才的话，那的确到初中再选拔培养就有些晚了，但是这部分孩子占比很小，其实也一直有微弱的渠道，只不过全面取消其它小升初渠道以后，都无奈只能挤这个赛道了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 通过偷换概念的方式按个罪名没什么意思啊，高考当然该选拔，只是小学没必要那么卷。
:
--
FROM 123.112.24.*
从国家的角度来说，因为人口基数大，所以它可能不太在乎残次品率
但是作为家长，就要小心些了，一定要根据孩子的具体情况来做决策
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 是啊，既然目标是选拔人才，而且是选拔工作科研中能发挥作用的人才，那越早选，偏离值越大。
: 道理明摆着的，是个人都应该能明白。
:
: ...................
--
FROM 123.112.24.*
这就是对公平、民粹等等不得不进行的妥协吧，这同时也会导致效率低下以及毁了一部分孩子
仅仅有少部分保送的不用卷高考，比这个稍微多些的不用卷中考，但所有的孩子都得卷小升初，是不是感觉这里面哪里出了问题？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 真拉去发展也行，但挑出来还是卷高考就没意义了吧。
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 123.112.24.*
正好我刚回复你的那个部分回答了你这个问题，以及我的困惑
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 就你说的第三点，dz出来之后也还是没有专项培养啊，结果还是去卷高考。
: 真拉出来学专业倒算有效选拔了
:
--
FROM 123.112.24.*
那问题来了，本版这么热闹异常的喊均衡，所有小学生都要一样，是吃饱了撑得么
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 所有的孩子都得卷小升初?
: 没听说啊。
:
: ...................
--
FROM 123.112.24.*
初中想出成绩这不是他们最主要的本职工作么？
除非高中改为义务教育，取消中考，那么初中就会向小学看齐不会重视成绩了，同理可推高中和大学。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我觉得最大的阻力或许是各个初中，因为初中想出成绩，最方便有效的方法就是掐尖。他们可不用考虑孩子的身心健康
:
--
FROM 123.112.24.*
所以不同地方的教育设置差别可太大了，就像不同地方的人才政策和经济政策一样
比如北京就不可能特别倾向于三农方面的政策对吧
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不知道啊，感觉是因为北京家长多吧。我们这种小城市的没有这个情况。不过好像版上
: 占比太低。
:
: ...................
--
FROM 123.112.24.*
这种妥协的模式，其实就是会害了天才以下但远比普通孩子要聪明的那部分中产
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 这就足够了，本来就是些特例，没有普遍性
: 没看耽误哪个天才冒头的，反而拔苗助长害了很多不错的苗子
--
FROM 123.112.24.*
我觉得你应该没看明白我前面有些话，小团体的利益和集体总利益人没冲突啊，人口基数大不用在乎残次率
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这就是小团体的利益和集体的总利益不一致的时候会出现的问题。
: 我当不了领导，管理制衡这种事太难了。。。
:
--
FROM 123.112.24.*