- 主题:发现总有一波人不希望国家选拔人才
正常人都是基于自己的立场作出价值判断，对于普娃家长，希望教育体系更加注重对人的培养而不是选拔，是在正常不过的事了，反倒是有些人总试图把问题上升到国家民族利益的高度，实际上只是在掩盖自己希望享有更多特权的私心
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 都不是北京的，跑论坛上指导北京的政策。为啥？
: 早陪到底妨碍谁了？
: 如果一个国家连勤奋和努力学习都错，那未来会怎样？
: ...................
--
FROM 120.244.96.*
我感觉是有组织有目的。希望不是想多了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 楼主的这个疑问我以前也有，并且觉得他们比北京家长强势很多，也很奇怪
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*
我海淀，为啥我没钱？555
【 在 salata 的大作中提到: 】
:
: 当然不是了
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*
靠娃努力算啥特权？你可以问问zb。但zb人家也有理由，比如军人，烈士，见义勇为。这些我是支持的。
但有些办公室的公职我觉得不应该
【 在 halcyonyoung 的大作中提到: 】
:
: 正常人都是基于自己的立场作出价值判断，对于普娃家长，希望教育体系更加注重对人的培养而不是选拔，是在正常不过的事了，反倒是有些人总试图把问题上升到国家民族利益的高度，实际上只是在掩盖自己希望享有更多特权的私心
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*
一个是付出得到回报，一个是努不努力一个样搞黑相操作，哪种才是正确的价值观，是对国家民族更有利的？
【 在 halcyonyoung 的大作中提到: 】
: 正常人都是基于自己的立场作出价值判断，对于普娃家长，希望教育体系更加注重对人的培养而不是选拔，是在正常不过的事了，反倒是有些人总试图把问题上升到国家民族利益的高度，实际上只是在掩盖自己希望享有更多特权的私心
--
FROM 223.104.39.*
就是想多了啊，真美国人还知道早培？笑死人了
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 我感觉是有组织有目的。希望不是想多了。
:
: 【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.115.141.*
哈哈 那不一定哦 人大附在国际上拿奖的
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
:
: 就是想多了啊，真美国人还知道早培？笑死人了
:
: --来自微微水木3.5.14
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*
咱来一样，同没钱
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 我海淀，为啥我没钱？555
: 发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 111.197.235.*
我也是不理解，如果是为了一个国家好。培养人才，是国家富强的必经之路呀。。
让能人在各个领域发光发热，国家繁荣富强，普通的孩子和老百姓也是受益的。你现在用的手机电脑，房子车子不是聪明的人创造的。。
你不希望你周围的人好，那么美国强大了，你就好了？我不理解。
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 都不是北京的，跑论坛上指导北京的政策。为啥？
: 早陪到底妨碍谁了？
: 如果一个国家连勤奋和努力学习都错，那未来会怎样？
: ...................
--
FROM 103.208.15.*
小学卷在北京我觉得有几个因素（其它地方可能完全不同哈）
1、校内数学教学设置太简单，对于前50%的孩子是这样的。语文英语适中或偏难，但其它的一些难度要求又比较高，也就是说十八般武艺样样都要优秀，这就很累人了
2、一线城市家长都觉得自己不含糊，所以很容易形成孩子表现不如意那就是制度设计有问题。其实现在的孩子从各个方面来说，总体都比父母这辈能力要强很多，但这不是纵向对比而是横向对比
3、对于学术研究型人才，尤其是数理这方面人才的话，那的确到初中再选拔培养就有些晚了，但是这部分孩子占比很小，其实也一直有微弱的渠道，只不过全面取消其它小升初渠道以后，都无奈只能挤这个赛道了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 通过偷换概念的方式按个罪名没什么意思啊，高考当然该选拔，只是小学没必要那么卷。
:
--
FROM 123.112.24.*