- 主题:Re: 其实早培取消对绝大多数早培学生有百利只有一害
逻辑就是，根据结果，推断。
成绩好的，一定是占用了更多的资源。
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 就这某位网友非要说早培独占了高端公共资源
: 你要说师资力量，是还可以，但其他学校也一样很强啊
: 硬件条件不用说，绝对排不上号
: ...................
--
FROM 123.122.129.*
也没有那么夸张。
但确实跟社会想象的很不一样。
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 完全就是一派胡言!
: 早培的那些人绝大部分都是师资里最末流的，混不进体制内、混不进重点中小学、甚至是连户口都混不上的一个群体。
:
--
FROM 123.122.129.*
社会心理作祟，情绪宣泄为主，理性分析很少。
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 为啥一群根本不受早陪影响的人要求取消早陪，能不能长点心？！
: 发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 123.122.129.*
说实话，虽然成绩结果很好，但过程真不值得羡慕。
【 在 janepencil 的大作中提到: 】
: 早培娃七年级之后在人大附里面了吧？
--
FROM 123.122.129.*
竞赛生等着高中再选？
你这纯粹是外行情绪发泄有啥意思呢？过嘴瘾吗？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 全国都取消义务阶段的DZ，竞赛生等着高中再选。你们ZP模式摧残分母小孩。
--
FROM 123.122.129.*
早培对整体的实际影响力很小；对有限的局部影响过度。
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 如果真是情绪宣泄也没啥。就怕是有组织有目的的。其实很多北京家长也不知道早陪。
: 昨天有个妈妈说早陪是什么机构开的吗？
: 北京妈妈们都如此，何况外地根本不相干呢
: ...................
--
FROM 123.122.129.*
选拔经不起推敲。
但教学模式本身很好。
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 支持取消，少素初复试的科学性确实值得讨论，不过入营后其实又回归到传统的选拔套路。
--
FROM 123.122.129.*
中肯
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 只要不是没用的卷，小学生和高中生选拔没多少区别
: 体育里就越来越小，足球世界里没上小学可能就去踢球了
: 你这种觉得自己孩子小不想卷，本身就说明是不合适的，你自己都发现了，何必管别人那些适合的，用心这么良苦啊
--
FROM 123.122.129.*
据说吴老师早走了。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 竞赛实验最好，国际金老师，名办明城也比早培好。
--
FROM 123.122.129.*
社会森森的误解，招谁说理去。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 谁和你说的早培竞赛师资是最好的，人大附中出名教练是人本的，不到高中有几个早培生在初中上过他们的课，不了解别瞎说
: 很多竞赛生都是家长花钱外面先学的
--
FROM 123.122.129.*