- 主题:Re: 其实早培取消对绝大多数早培学生有百利只有一害
这版上不是都骂不公开选的吗？风向怎么还变了呢，真正去研究下每个省的超级中学，看看他们偷偷摸摸干什么了，为什么每年可以占全省top2的一半，比如那西北工大附中等等，可以研究下他们怎么招生的
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 外地还没听说给小学生设立全市唯一有选拔权的、独享最高端竞赛师资、课程超前，目标清北项目的。就该学你们的牛逼模式，全国铺开吗？你们抢了一点清北名额，但是从小独享高端师资和课程，和义务公办教学差异巨大，抢了更多北京孩子名额。
--
FROM 111.201.132.*
那是什么优点，越晚越优不如去养老院选。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 超级高中选拔和选拔进超级小学比呢。你们也可以中学再选拔，学下别人的优点。
--
FROM 111.201.132.*
只要不是没用的卷，小学生和高中生选拔没多少区别
体育里就越来越小，足球世界里没上小学可能就去踢球了
你这种觉得自己孩子小不想卷，本身就说明是不合适的，你自己都发现了，何必管别人那些适合的，用心这么良苦啊
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 在小学生选拔里是不是最卷的？你总不能把卷小学生和卷高中生比吧？
--
FROM 111.201.132.*
统考的年代也是有点招的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 是的，所以我希望小升初恢复统考，其实这样对家长和孩子相对好
--
FROM 111.201.132.*
没说不让你抨击，只是现象不会因你而改变。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 我抨击社会现象是我的自由
--
FROM 111.201.132.*
四中之前也是点招霸榜的吧，八中点招也几十年了吧
最讽刺的是那些呼吁的人，放着最大不公平zb不喊，拿着公平均衡的幌子，掩饰自己的贪婪，真有爱怎么没见人呼吁解决下非北京户口孩子上学问题，还有那么多人辞去北京工作回老家，还有跑天津通勤的，那些追求局部阳光的多讽刺，把自己有的均一均能做个表率多好。
【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 这是zp真正的弊病所在，而不是什么独占了高端资源、什么孩子应试很卷之类的。
: rdf的仁华和zp可以算是北京xsc点招之源，rdf因此成功压制四中二十多年，这也是其他名校一直效仿引发北京xsc乱象的原因。
: 如果要取消北京其他各校点招但同时保留zp，不得不说是个巨大无比的讽刺。
: ...................
--
FROM 111.201.132.*
竞赛破格强基和高考综合强基分开算名额，不走强基招生计划北京那100多名额
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 为什么把强基算进来？强基不是各省有自己固定的名额吗？
: 你把出发点拔高得确实悬乎了，像是为了全市同学而努力，哈哈。
--
FROM 114.246.239.*
说的是四中崛起的历史
四中是第一个教育试点校，四中崛起年代可以面向全市招生，这与点招无异。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这是指的什么环节？
--
FROM 123.125.174.*
八中少年班85年开始，四中的地位并没有因为少年班的存在受影响，仁华学校89年才开始，早培已经是2010年的事了
说这些跟我回复那人的都是因为生源霸榜谁也别讽刺谁有什么关系，有生源最起码也要会经营，否则就跟少年班一样。
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 四中的衰落不就是因为初中部被取消，没法在中考更早的阶段抢生源了。而人大附恰恰是利用政策优势快速发展取而代之的吧。
--
FROM 123.125.174.*
是的，本质一样，还非要区分出贵贱。
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 他意思是四中到高中才点招，zp在初中就点招，不合时宜。不过其实都是五十步笑百步而已，有啥区别。。。都是皮袍下面藏着的小
--
FROM 123.125.174.*