应该是不能轻松dz到的所有家庭吧。

很多人都认为取消dz最积极的是zb家庭，你们怎么想的啊，我认为zb家庭，最不希望dz取消。
人家有zb，能上好学校，为什么要介意dz，一旦生源均衡了，好学校好的不突出了，zb的含金量岂不是降低了？
我理解的有误吗？

【 在 xqxixi 的大作中提到: 】
: 家里是红几代呢？
: 18级dz取消“受害者”只有拼学习那波孩子。有权有势的，该走都照走不误。。。
: 我看到的是这样，眼界有限。如意见不同，以您为准。
--
FROM 124.17.26.*

好像奥数靠自己能自学一样。好像占坑不用交钱一样。海淀房子价格都很便宜吗。
要是免费的选拔，那确实给拼不了爹的孩子留了路，拼钱难道更高尚一些？
【 在 xqxixi 的大作中提到: 】
: 确实，能dz的不多。但是给了那些愿意学习，拼不了爹的孩子一条路。
--
FROM 124.17.26.*

奥数才能真正选拔出人才，那中考高考干什么？只考奥数得了。
你去跟教育部说说，以后中考和高考分别加一门奥数考试。

【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 所以为了防止拼钱
: jw要做的就是把奥数免费推进校园
: 而不是现在这种做法
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

家长能平常心的只因材才施教吗？
海淀多少孩子上奥数课没有任何天赋，还不是继续再上，为什么呀，家长不甘心，也许孩子还没开窍，后面dz和分班，总比没学过的分会好很多。

家长干扰会随着孩子长大效果越来越差，如果提前选拔很准确，靠家庭条件好因材施教，幼升小就直接高考选拔，然后国家重点培养，清北直接招收，岂不是省大事了，国家少花钱，其它孩子和家长少受罪。

可这么收上来的，99%都不合格，国家也不傻。你未来是想让孩子考公立大学吧，那你这种就是扰乱教育公平。
如果你未来是希望孩子上个民办或者出国读书，那不算，你提前花钱给孩子因材施教是对的。
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 因为负担不起就拒绝因材施教？
: 同时还指责自己出钱给孩子因材施教的家长扰乱教育公平？
: 发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 124.17.26.*

小升初dz，实质就是小升初考试。
那你承认不承认，孩子越小，孩子的成绩越取决家长，这句话？

谁家家长有钱，能请得起更好的老师，能买更好的学区房；谁家家长有时间有精力，能更多的陪伴孩子学习；谁家的家长有信息资源，能更快速给孩子选定更合适的课程和方向……

【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 现在的教育均衡是假均衡
: 本质是低水平的大锅饭
: 要实现真正的教育均衡
: ...................
--
FROM 124.17.26.*