- 主题:不知道支持取消dz的都是什么家庭？
就算直升，也是初二末或者已经初三了，成绩比正常中考能招进来还要好，才会让高中部非常心动，才会签。
绝对不可能是看小学成绩好，签的，高中的老师又不傻。
小学学霸到高中泯然众人的不要太多了。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 那两个班大部分应该是签约直升的，未必经过中考
: 听说少素最差的时候也能拿校内top2的一半。
--
FROM 124.17.26.*
如果真那么准，国家早出手了，锁定人才，10岁就开始培养，20岁可能都得诺贝尔了。
为什么不，肯定是不那么准，或者太早会出问题。
早培八少八素还都是实验状态，不是常态，要是真证明这样更合理，早就全国铺开了。
七八十年代很多少年班，后来取消了一大批，真那么好，怎么可能取消，应该每个大学都有少年班才对。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 小学学霸如果是看小学校内成绩确定的，这称呼不成立，本来就是众人。
: 小学学霸如果经过其他科学方式选拔，那没问题比中考水题准多了。
--
FROM 124.17.26.*
你都看看你在说什么？屠呦呦也没有个得诺贝尔的老师教啊。
哪个诺贝尔奖获得者，是诺贝尔奖得主培养的？
话题走向都开始荒谬了。
小学选拔顶尖科技人才那么准确这么有用，但地球上没有一个国家把这种选拔作为主流的，还不够说明问题吗？所有国家的管理者都不如你聪明，是吧？
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 老一辈都没几个得奖的，拿什么培养，谁去培养。
: 掐来的也得学基础知识，不管饭就得自己想办法，老师也不能看着孩子饿死不是。
--
FROM 124.17.26.*
德国还拥有全部免费的高等教育产业和严格限制浪费学历的招工制度，这都是一起配合操作的。
大学毕业非常苛刻，智商不够混上本科也毕不了业；高学历不能降维应聘下层工作，博士不能干本科的工作，本科生不能应聘高中生的工作。这些都可以安抚前面提前层层选拔的造成家长的焦虑。
国内有对应的环境吗？
如果没有，放国内全部5年级就定孩子终生，这种恐慌下，没有一个家长会敢让孩子上什么幼儿园，全部都要去上学前班，胎教学英语就不是个笑话了。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 德国拥有多元化的天才儿童教育体系，各州的政策和措施既有共同点，也存在特殊性。就天才儿童接受教育的形式而言，德国的南部和东部州倾向于设立专门的天才儿童学校，而德国的北部和西部州则主要依托普通学校和课程实施天才儿童教育。
: 巴登—符腾堡州有三类特殊教育学校，第一类是一所公立学校，包括一个咨询中心，接受7年级或10年级的天才儿童；第二类是一所私立学校，特别关注科学课程，儿童从5年级到10年级要参加生物、化学和物理的额外课程，此外还教授计算机科学。第三类是15所文法学校，在这些学校中，天才儿童会以更快的速度学习（加速模式），通常由大学和企业合作提供课程。
: 柏林州的天才儿童教育形式多样。有13所小学提供额外和特殊课程。一些中学提供直接跳过八年级的特殊班级，学生可以在常规教学时间内加速学习常规课程，每年可多出六周的时间用于学习额外课程和从事特殊项目。不同学校的侧重点也各不相同，有的聚焦体育、音乐或语言等领域的特殊人才，有的则更关注有数学天赋的儿童。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
我就有同事，家里有个尖子娃，前几年从东城转学去海淀了。
他两个区都有房子，就是准备娃普通就留东城，尖子就去海淀。
东城绝大部分大派位有风险，海淀点招能去lxq。海淀掐了多少尖，就这么不自知吗？还都以为是自己培养的呀。
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 东西城的教育确实可以啊。但尖子生还是少吧你服吗？东西城对中下及以上友好。
: 中国其实一点不缺大众人才，缺的是高精尖。
: 所以西城现在也很拼啊。西城实验了解一下
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
太过分会反噬，水能载舟亦能覆舟。
有本事，就锣鼓齐鸣继续轰轰烈烈的继续点呗，藏起来干什么。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 良禽择木而栖
--
FROM 124.17.26.*
那取消dz，你着急什么，明明早培还在，有本事就去早培。我可挺支持早培的，难道早培没有为孩子们提供更好的学习和发展吗？
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 如果他在东城还可以一直很牛，他为啥选海淀？他是被掐以后就不再学习了吗？
: 难道不是因为海淀可以为他提供更好的学习和发展？
: 发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 124.17.26.*
所有的政策都不可能独立存在。
从国家管理者的角度，如果真的可以准确的就从小升初把真正优秀的人选出来，且不会造成非常大的其它问题，它早就做了。
大部分人都能受益，选上的早早就开始深入学习，20岁以前博士毕业，国家节省多少钱和资源啊。
没选上的孩子，直接去职业中学，早早开始学习怎么成为技术工人，父母也不用为他们请一对一补习，也不用焦虑，甚至孩子们早早就能赚钱养家。
每个人都很好，多赢。
为什么不呢？因为不准且会引起很大的社会问题。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 嗯嗯，人家都好，都有原因
--
FROM 124.17.26.*
早培如果被取消，可怨不得支持取消dz的人，我遇到的所有不支持dz的人，都对早培没恶意。
早培选拔的比例实在太小了，它存在不存在，对绝大多数的人都没影响。
如果早培被取消，那就是dz家长出来咬的，他自己好不了，大家都别想好。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 好多人的小孩今年小升初，政策突然变化，很多人受影响肯定着急人之常情，我就特别理解。早培今年估计也没有。咱们普通百姓根本左右不了啥政策。
--
FROM 124.17.26.*
那你们撕吧，我不撕早培。我承认确实有天才儿童，且国家适当培养可能是对的，这个实验做也有意义，反正人数少，比例极低。zb和tz也不可能把孩子送早培班。
但我不承认dz那群，他们称不上天才儿童，没必要给他们单开一个赛道，因为中考就是为这部分孩子准备的。
赛道太多，家长就会更焦虑，不利于社会稳定，dz消失，zb和tz都消失了，中考对学习优秀的孩子足够了。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 早培就是一切的源头
--
FROM 124.17.26.*