- 主题:不知道支持取消dz的都是什么家庭？
哦
你智商高，但不努力也不学习
我智商低，但被家长逼着学习
然后2+4时，我考试成绩比你好
然后我就享受到了2年初中4年高中的待遇
你称这种方式叫不公平
原来这种不公平不是由于你不努力造成的
而是由于我努力学习造成了你的不公平
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 但这确实造成了不公平啊，而且又回到了我前面说的早期的选拔干扰因素更大，主要是小学家长逼的程度不同对学生的成绩影响还蛮大的，到了高中就小多了。
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*
你可以不卷啊
躺到高中再发力嘛
高中发力来不及了？
啊，之前的分层那么明显吗？
至于国家的利益？
国家既然选择了高考作为选拔方式
那他就是认为这种方式是符合他的利益的
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这种情况就逼着大家必须从小学就开始卷，就增加了这个卷的烈度，但并没有增加最终选拔的准确率，对国家而言就是没有收益的嘛。
: 那如果小学入学也要考，也要分班，那也是公平竞争，但就会逼着大家从幼儿园开始卷。
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*
南方省份dz卷的飞起
比北京可厉害多了
国家咋没有制止？
说白了，今年北京这场闹剧就是迎合某些领导的一场秀
即便在这种情况下
今年北京dz仍然存在。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 人只能适应规则，规定这样，那个人只能跟。
: 国家现在不就叫停dz了，我认为国家的理由就是我前面说的这些。
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*
对，整个社会都是这样
教育想独善其身根本不可能
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 就是小团体的利益和集体的利益并不总是一致，落实不了我也没办法。政策怎样小百姓也只能适应。
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*
你996工作
挤掉了其他人的工作机会
但是你不996别人就会挤掉你
没有办法的事
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你这是对个人的好处，对个人是有好处的。
: 但对国家而言，这个人也可能是挤掉了别的更合适的人。
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*
所以只要国家不改变高考的选拔机制
无论明面上他出多少政策
都无法根除dz
既然无法根除
反而不去大大方方的放开
不然真是风浪越大鱼虾越贵了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 是的
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*
还是那句话
马龙也不敢保证在一场比赛只比一个球的比赛中脱颖而出
中考就是这样
【 在 qqhaoaixiao 的大作中提到: 】
: 他们就是这样，一方面觉得孩子很优秀，一方面又觉得自己孩子在中考，高考脱颖而出不确定，十分矛盾啊，好像只有他们这种“优秀”的孩子到了小强才能考上大学一样，笑死了
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*
一个成绩呈现大头钉形状的选拔性考试
容错率基本为0
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 中考的容错性还是挺大的，除非你奔着最好那个实验班去的，这个不是中考的问题，是前面点招带来的问题，弄得大家不得不抢跑，反而把提前选拔取消了后面机会才更多
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*
某年老大的某位老师亲口吐槽，就这帮中考考进来的学生，咋怎么都教不会呢。。。
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 中考638，你可以去北大附，清实，还可以签约人航，交大附茅班。中考这么容易的题很难说发挥失常的
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*
因为这几百水分太大
你们最看不上的小学奥数
如果拿小学校内数学成绩选人
那么奥数老师也会有相同的感受
同样的，现行教育体制下，初中的内容与高中的内容相比，不是层层推进的，两者是割裂的。初中物理跟高中物理你简直可以认为是两门不同的学科
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 你要说校额分数低点还可能，统招的也是区排前几百的，你还要啥材料能加工好
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*