- 主题:不知道支持取消dz的都是什么家庭?
本质上就是些自己躺平也一定要拉着别人躺的人,他们根本不知道有些孩子可以从学习中得到成就感,学和玩完全可以两不耽误。。。
【 在 xqxixi 的大作中提到: 】
: 是dz让孩子的生活环境不丰富多彩么?
: 我们深度参与了dz,同时觉得自己的生活环境很丰富多彩,懂得欣赏自己和他人的闪光点。(班里玩的好的伙伴多数是差生)
--
FROM 223.104.39.*
这不是讨论取消dz的帖子。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那他们去学好了呀,别逼着大家在这个时候就分层嘛。
:
--
FROM 223.104.39.*
晕倒,算了。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 是吗,我看标题挺像的。。。
:
--
FROM 223.104.39.*
那你说什么是好事情,全民躺平,老师教好教坏一个样学生学好学坏一个样是好事情?
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 有些是多少人呢?指一个两个还是一拜两百?为了把他们找出来付出几千个家庭陪跑内耗,这从全社会角度是一件好事情?
--
FROM 223.104.39.*
得了吧,全民躺平确实会让有些人很高兴,但是我想说一味迎合民粹搞政治正确是条邪路,不是别有用心就是蠢坏
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 小学阶段是好事情啊,有充足时间全面发展找出自己的爱好,中学再开始卷呗,DZ哪有那么紧迫的?又不指着他们解决卡脖子
--
FROM 223.104.39.*
比起点招我更赞成类似中考的统考,这更阳光透明,我支持一切付出可以得到回报的方式,鄙视一切教好教坏学好学坏一个样的方式,你觉得是民粹就民粹吧,起码是靠个人努力得到收获
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 那你能就事论事告诉我小升初点招对比初中选拔的优势到底在哪里?是选人的准确率更高还是成才率更高?不要总拿什么社会价值观啊,要比ZB公平之类的作为理由,这些也是另一种形式的民粹
--
FROM 223.104.39.*
那你给个你躺平选拔方式的科学性和实证数据
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 那你这不还是回到价值判断上,给它附加了道德意义(勤奋努力对,躺平不对),而不是作为选拔方式和工具本身的科学性和实证数据上。
--
FROM 223.104.39.*
是的,需要加大区分度,不能考试也玩快乐,之前弱化数理化也是昏招,好在现在已经开始纠偏了
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 前提是中考能有区分度,否则你支持的那个统考就是个笑话,自欺欺人的选拔。
--
FROM 223.104.39.*