没错。现在据说正是讨论早培还开不开的时候，然后网上就出现了美国ip发帖要求取消。巧不巧？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
:  
: 他平时一贯不屑年龄小的任何事情，看谁家都揠苗助长，这个时候跑出来喊取消，按道理不应该，这得多矛盾一个人，说着不在意看不上的话，做着在意的事。  
:
: 他喊取消了吗?呵呵，感觉不应该啊  
: --  
:

发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*

如果没有早培这些项目，那尖子生可不还得和你们普娃一起做小报吗？
就算中高考出来那也是晚呀。虽然他们一直存在，但无差别对待呀，那不就是还没出来？
【 在 univid 的大作中提到: 】
:  
: 你的原文是说，尖子生出不来或者出来晚，咋又小学就出来了，薛定谔的尖子？  
: --  
:

发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*

第一不要拿得不得诺奖来作为成功的标准。获得诺奖的优秀，但也不代表不获得诺奖就不优秀。
第二，我没说没有早培生接受平均教育就是普娃呀。同等教育教育下不出意外肯定还是早培娃优秀。
但这个优秀也是有限的优秀，不一定挖掘出早培娃的深层次潜力啊。
打个不恰当的比方，普通马和千里马，吃同样的饲料千里马还是千里马。但如果给千里马加餐，也许就超过千里了。
【 在 univid 的大作中提到: 】
:  
: 看来你是中国的爱因斯坦啊，之所以没得诺奖是没有早陪你  
: 早陪级别的牛蛙接受平均水平教育就成了普通学生了，那这早陪不如改名叫委培  
: --  
:

发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*

我虽然不是早培家长，但我觉得确实有超常儿童存在，他们也是需要关爱的群体。处理不当不但埋没人才，他们也会抑郁。。。
他们应该获得相应的特殊教育的机会和上升通道。
这本身对国家也是好事。
当然我也不是说早培就十全十美，任何事物都有两面性。有人如鱼得水，有人可能就不适应？这些都需要学校和家长还有学生自身不断的调整。
另外从制度上看看是否有更好的管理和缓解渠道。
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
:  
: 你们家没考上早培，咋对早培有这么深的滤镜？前面早培家长也热心给大家普及了真实情况，按理说应该祛魅回归平常心了，你这咋越吹越离谱了？人家早培家长都没你这么着急啊。再说了，缩短学制对高考成绩的影响他们两家应该都是有实证数据的，也不是随便调整的。  
:
: --来自微微水木3.5.14  

: ..................

发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*

我娃是不是普娃和我如何看待早培和dz有什么关系？为什么一定是有利于自己的就支持，不利自己的就反对？
我认为不应该取消是从客观事实出发，具体分析。和我家有啥关系呢？
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
:  
: 哪敢取笑啊。你这是乌鸦站在猪背上看得见别人黑，看不见自己黑，我就说一句，你承不承认你娃是普娃呀，都说人家天才，谁愿意跟你普娃在一起，你想想，骂自己也不是这么个骂法吧，这就是被水果姐卖了，还帮人数钱的主  
: --  
:

发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*