另外你说的全北京dz就是我所希望的
而且不仅奥数
什么语文，英语，体育，美术
在小升初的时候都应该有dz
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 再说高中不是八仙过海，各显其能了吗  
:  
: 小学和初中还算是义务教育阶段吧？ dz上去的都是吃不饱的吗？ 我觉得大部分是抢跑，而且危害就在于抢跑。看看各个学校dz招的，不都是超前学的孩子们吗？ 我个人觉得几乎都是语数外都达到小升初毕业水平的孩子了。 搞得家长们压力大，孩子们压力大。  
:
: ..................

发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.72.68.*

看zp就知道
五升六选出来的这批人
无论是竞赛还是高考
都是碾压性的优势
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 感觉3年级理论是对的  
: 后边还是得靠天分  
: 钱伟长文科生，进了清华才学数理化，一样当了科学家  
: --

发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.72.68.*

你要说其他相同天赋的孩子
放到那个位置当然也是一样
不过就之前zp招生的力度
漏不下多少人了
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 你只看到了一个点，没有看到一个线，等把所有影响因素穿在一起的时候，发现，五升六就是占了位置+天赋，要是给了其他孩子相同的机遇和特殊条件，不见得另外几万孩子里出不来160个一样的孩子。  
:  
: 所以还是得早早占位置，位置占了，后面的条件都发生变化了。  
: --

发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.72.68.*

学生上学不是就是中考高考那三天，而是六年的成长过程。每个学校的基础建设，老师，同学不一样，这就是家长选择择校原因，很显然在更好的学校能够更大几率碰到更好老师，更好的同学，吃饭条件也有好有坏，家长肯定从众心里，包括制定政策的也给小孩选择的好学校。所以这个政策影响所有学生。

【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 所以取消不取消到底影响啥？
--
FROM 219.237.183.*

看来要求取消早培以后就要要求取消中高考了。
一直没明白掐尖有什么错吗？
就让人才浪费才好？
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 所有区都有，朝阳区的北京中学有小五班，1+3，直升，比人大附只多不少。只要高考存在，各种拔尖不会停。  
:  
: :  
: --

发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*