- 主题:今年zb也限制数量了？
强烈谴责各种加分政策，这是对考生赤裸裸的不公平。说到底，这是一种为了达到自己目的，却牺牲别人利益的鸡贼政策。
考生就应该完全凭分数
你如果觉得有些群体贡献大，给予金钱或者物质奖励就行了，甚至北京的一套房都行。
现在倒好，自己啥也不出，给某个特殊群体加N分，就相当于把其他考生的分数硬生生的减掉N分，就是赤裸裸的耍流氓。
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 你看加分政策，写得很清楚。当然你非要说有人冒充，有人走后门，那样没法验证
:
: 发自「今日水木 on Android」
: --
发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 114.246.239.*
FROM 114.246.239.*
你要分清楚整体最优和个体价值最大化的本质区别。
政策制定应该保障群体最优，不应该有明显的不公平。个体在政策的范围内寻求个体价值最大化，在这个过程中也促进了整体最优。可以看看《国富论》。
【 在 prosecond 的大作中提到: 】
:
: 给你高考加十分和给你北京一套房
: 你选哪个
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 123.116.199.*
好吧，哪天你家孩子本可以上985，却因为有人加了10分你家孩子最后没上成985。
到那时你再支持加分，你才是对加分有真感情
【 在 prosecond 的大作中提到: 】
: 不要掉书袋
: 加分只有在临界点才有用
: 多十分可以从985到清北
: ...................
--
FROM 121.69.200.*
是啊
不支持加分的人遇到这事也就罢了，因为在强权面前也没啥办法
我就是很好奇，支持加分（但实际上自己孩子也加不了分的，或者自己孩子所有加分但仍被加分更多的后仍不够的）遇到这种事，会是啥想法？
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 要是遇到加20分的，那就更酸爽了，本来自己是区排3000名，结果人家区排8000名的加了20分，刚好超过自己，拿走了lxq指标
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 121.69.200.*