- 主题:平均主义≠公平正义
国家需要对创新人才进行培养，义务教育和创新人才培养并不矛盾，年龄相同也可以同时进行，不要混为一谈，拿义务教育去威胁创新人才纯无赖行径。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 义务教育阶段公立校教育资源应该平均，家长有能力有意愿给孩子加码就自己出钱去私立或者辅导班或者一对一去。校内校外两条线应该截然分开没任何利益相关。到中考就凭成绩进重点。
--
修改:sellpeace81 FROM 111.201.132.*
FROM 111.201.132.*
你不是提倡个人私下校外一对一吗?不能别人有不同意见?
我提倡国家有国家的培养，个人有个人的，但这些都跟义务教育没关系。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 我压根没提创新俩字，你咋看出来混为一谈的？你家娃是人才？我的看法影响国家培养你娃了？
--
FROM 111.201.132.*
可以同步
【 在 ncepuwang 的大作中提到: 】
: 没有坚实的义务教育基础，何谈创新
--
FROM 111.201.132.*
教育平均跟义务教育也没一毛钱关系。
义务教育可以平均，同样也可以不平均，只要最低能保证就没毛病。
北京跟大山里平均个毛线，均了又能如何。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 我压根没提创新俩字，你咋看出来混为一谈的？你家娃是人才？我的看法影响国家培养你娃了？
--
FROM 111.201.132.*
义务教育想平均还分个毛线地区，想平均就一起均，别只想着对自家娃有利的?说的跟你说了算似的，至少现实哪也没平均。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 1. 义务教育可以不可以平均，你说的算？ 不平均有没有毛病你说的算？现实是什么状况，有什么矛盾，要怎么缓和，在你看来只要不影响你娃，就都可以闭眼忽略吧
: 2. 北京跟大山里平均？麻烦你想好了再说吧
--
FROM 111.201.132.*
说谁家娃是你先开的，我本来也没想说这个。
另外没觉得有什么信号，乱了理理很正常，也不代表消灭，表面上过得去，实际怎么样难说
再说就这一点就表示平均的想法了?还真理解不上去。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 抱歉，义务教育还是创新跟我家没啥关系，咋样平均都不影响我娃。义务教育能不能做到平均和需要不需要尽量平均是两回事，今年小升初的信号已经很明显了吧
--
FROM 111.201.132.*