水木社区手机版
- 主题:Re: 二模各校成绩
- 太假了，人数就不对。教进香山、玉渊潭初二时的人数比这表都少，初三非京回老家了就更少了。
--
FROM 123.114.24.* - 先出的考试时间安排，才有人申请缓考，再说学校也没有50人以上缓考的，有的学校初二总共才两百多人，初三给编造多了一百多人
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 体测有缓考的
--
FROM 123.114.24.* - 你的pdf里面玉渊潭350名。实际初三压根都不到300人
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 粗粗看了看，就香山吧，我转载的数据到300名，体测到240名，不清楚什么情况，也可能是录入错误？
: 玉渊潭我的数据到300，你的到345名，看起来还好。
--
FROM 123.114.24.* - 22年十一月正好是今年初三的体测。这还没算回老家的，被分流的。所以我一看到pdf就知道是假的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 刚又看了一下，你的表格是22年体测学生数目，对应23年的中考学生？我的数据是2024年中考的学生，二者完全不一回事
--
FROM 123.114.24.* - 印象中渣校人数都很少，在pdf里就不对，一查果然，人二分186体考，pdf中250。这种学校初三能有一半的学生参加模拟就不错了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 刚又看了一下，你的表格是22年体测学生数目，对应的是23年的中考学生。我的数据是2024年中考的学生，二者完全不一回事
--
FROM 123.114.24.*