水木社区手机版
- 主题:海淀网传一派中签率，可信否？
- 建华，清华附永丰，这两个感觉不太正常
其他也太了解
--
FROM 36.59.63.* - 不太像真
--
FROM 221.222.21.* - 哪位评价一下各校的借址？
【 在 bobotong2013 的大作中提到: 】
: 建华，清华附永丰，这两个感觉不太正常
: 其他也太了解
: --
: https://static.mysmth.net/nForum/att/ChildEducation/2403826/281/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nF
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 124.64.17.* - 不可信，101绝对在10%以下，身边超过很多人报中 0。
上面这个，一派填志愿之前就流出来了。
【 在 bobotong2013 的大作中提到: 】
: 建华，清华附永丰，这两个感觉不太正常
: 其他也太了解
--
FROM 114.243.116.* - 不可信，海淀实验第二第三志愿都有拦截成功的，1志愿肯定得100%了。
--
修改:dage005 FROM 114.250.194.*
FROM 114.250.194.* - 中法实验、20中新都、教进香山分校、北部新区学校等这些一派一填就中的学校，即使放在第10志愿都中，给那么低中签率，感觉做表的人居心叵测。
--
修改:dage005 FROM 114.250.194.*
FROM 114.250.194.* - 做表的就是来骗流量的，还带有指向性，信这个？
--
FROM 1.203.163.* - 不可信，哪个老师愿意跑这么远去？跑去的，心情也不太好吧，心思也不会在这里，学生也是，没有家的感觉，不太好管吧，你可以换位思考
【 在 marygoodluck 的大作中提到: 】
: 哪位评价一下各校的借址？
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 106.121.69.* - 最明显的一个错误是理工附东，官方发布的今年一派是20人，这个表里是40人
另外一个，从我们班级实际情况看，一志愿报龙越借址未来城的有十几个人，中了的只有两个，对于70%多的中签率表示怀疑，当然我这点样本量可能也不够判断，我们是区域五的，仅供参考
--
FROM 159.226.194.* - 假的吧，十九中二志愿有没中的，
【 在 bobotong2013 的大作中提到: 】
: 建华，清华附永丰，这两个感觉不太正常
: 其他也太了解
--
FROM 114.249.186.*