- 主题:其实要防别人提前学根本防不住
有这想法的原因是因为你家还没让初中,到了初二以后,所谓抢跑的优势就荡然无存了。
【 在 content (试密码没有结果的,何必呢) 的大作中提到: 】
: 不学数学
: 学语文英语总行吧
: 小学6年把英语学到高考130水平不难吧,把新概念1-4册背完
: 语文把初高中的古文全背完
--
FROM 111.201.128.*
这仍然是小学家长接触到的信息,不准确了。
【 在 content (试密码没有结果的,何必呢) 的大作中提到: 】
: 小学就把英语学到140的
: 为什么没有优势
: 可以节约出大量时间干别的不用死磕英语
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.128.*
到时候拼的是每一分,什么前提下就会有优势,太难讲了,尤其是初中。
【 在 content (试密码没有结果的,何必呢) 的大作中提到: 】
: 我不是说这些人就能稳居年级第一
: 而是说这些人
: 相对于那些没有花时间这么学且智商相当的人
: 就有优势
--
FROM 111.201.128.*
一模二模肯定都参加,考非竞赛内容,早培不一定能考过人本实验班
【 在 sellpeace81 (sellpeace81) 的大作中提到: 】
: 考的什么呢?高中的,还是初中的,一模谁出的题,你就不该这么比,一个平时考试,无关直升,耽误时间,你确定早培里的人都考试了,我怎么听说有人外培好长一段时间,回没回来参加都不确定吧
: 【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: : 数学也没考过rb
:
--
FROM 111.201.128.*
不能这么说,只要是同一张卷子,尤其是数学这种不需要提前额外准备的学科,人本实验班比早培平均分高的话,还是能说明一些问题。人分直升多是啥意思?每年不都直升这么多人么
【 在 sellpeace81 (sellpeace81) 的大作中提到: 】
: 哦,拿不用卖力无关痛痒的考试去比本身就不合理,而且rb今年初三水平到底行不行,我听说这届人分直升的多吧
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: : 一模二模肯定都参加,考非竞赛内容,早培不一定能考过人本实验班
:
--
FROM 111.201.128.*
那岂不是变成了薛定谔的考试了?你只要没参加我擅长的考试,就不能说明我的水平不如你?
【 在 content (试密码没有结果的,何必呢) 的大作中提到: 】
: 考不过很正常啊
: 你天天学大学内容
: 我天天学小学内容
: 考试出小学题
--
FROM 111.201.128.*
跟人本直升数量应该差不多
【 在 USSRCCCP (U.S.S.R.) 的大作中提到: 】
: 哦?人分直升多少?
: 从一模来看 人分这届很强 海淀前20占了1/3
:
: 【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.128.*
95分以上就能排到校前几十名了,你为什么认为这是无区分度的简单考试?
【 在 content (试密码没有结果的,何必呢) 的大作中提到: 】
: 当然不是
: 还是刚才那个例子
: 考小学题你考不过我
: 初中题、高中题、大学题
--
FROM 111.201.128.*
这逻辑就是错误的,要比较当然比同样学过的东西,考没学过的东西体现优越性?那可不好。人本实验班在一些情况下比早培考分高,这很难接受嘛?这应该是常态吧?没准每一届老师都说过
【 在 sellpeace81 (sellpeace81) 的大作中提到: 】
: 一个足球运动员天天训练比赛,然后有一天突然让他去考颠球,结果输给了花式表演者,这事合理吧?
: 当然用这个比喻不恰当,但不能说一张卷子就能说明谁一定行,这要换成考初联,你再看看结果会如何。
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: : 不能这么说,只要是同一张卷子,尤其是数学这种不需要提前额外准备的学科,人本实验班比早培平均分高的话,还是能说明一些问题。人分直升多是啥意思?每年不都直升这么多人么
--
FROM 111.201.128.*
这都有公示的啊,人本人分直升数量一样
【 在 sellpeace81 (sellpeace81) 的大作中提到: 】
: 从人分那得到的消息今年差不少,但我一直没敢信这消息准确
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: : 跟人本直升数量应该差不多
:
--
FROM 111.201.128.*